изнає, що саме вона породила таку реакцію своїми суспільно небезпечними діями. Образ же ворога група створює ще на самому початку, коли вона тільки формується - це її вихідна позиція на межі паранойяльності: ворог повинен бути, щоб було кого розіб'є і тим самим дати вихід всій накопичилася деструктивної енергії. Якби ворога не було, агресія була б спрямована на інші такі ж чи інші злочинні групи. Хоча накопичився руйнівний потенціал при досягненні певного рівня повинен знайти вихід, тобто зовнішню мету, для самого його накопичення потрібно деякий час, а саме накопичення складається з викидів окремих співучасників і самі викиди знаходять нову якість. Група потребує зовнішнього вчинку для того, щоб (крім інших дуже важливих цілей) знижувати свою внутрішню спрямованість, виправдати своє існування і підтримати соціально-психологічну згуртованість.
Коли «офіційно» декларує?? Емие цілі досягнуті, для окремих терористів може наступити особиста катастрофа - я маю на увазі тих, які почали займатися тероризмом з некрофільська або ігрових спонукань, з бажання ідентифікуватися в групі і отримати її психологічну підтримку, які в усьому звинувачують інших і готові мстити всьому світу , яким, нарешті, найкраще вдається то справа, коли потрібно користуватися зброєю, і вони не зможуть знайти себе в мирній праці. Виходи: визначення нових цілей для терористичної активності, найманство, звичайний бандитизм, зрідка прикривається квітчастими «лівими» або «правими» фразами. Природно, все це виходи для тих, хто не загинув під час терористичної акції і не потрапив до в'язниці. До речі, з в'язниці теж можна керувати терором.
Належність до таких референтним групам, причетність до її «героїчним» справах, а тим більш активну участь в них, значно підвищують самооцінку особистості, знижують тривожність з приводу своїх соціальних і соціально-психологічних статусів, формують сенс життя . Психологічна залежність індивіда від групи буде ще сильніше, якщо він ведом ігровими мотивами, схильний до участі в ситуаціях високого, навіть смертельного ризику, якщо він живе найбільш повним життям в гострих, емоційно насичених обставинах, а їх тероризм якраз надає удосталь. Чим більше злочинів скоює група, тим жорсткіше його прихильність до неї, оскільки тепер вона виступає головною і навіть єдиною захисницею від вельми реальних зовнішніх небезпек. Іноді лідери штовхають групу на вчинення якого-небудь тяжкого і навіть нетерористичних злочину, наприклад вбивства (так поступали деякі дореволюційні російські терористи), щоб ще тісніше пов'язати її членів, зцементувати внутригрупповую солідарність. Хиткі і сумніваються не потрібні такого неформального об'єднання, тим більше, якщо воно законспіровано і веде нелегальне існування; від таких необхідно позбавлятися будь-яким способом. Є й добровільний вихід, коли деякі люди самі припиняють участь у терористичних формуваннях, але це пов'язано не стільки з їх «навченого», скільки зі зміною індивідуальних життєвих циклів.
Хоча рішення вступити в націоналістично-сепаратистську групу носить, на думку Дж. Поуст, менш глибокий характер і не представляє собою повного розриву з суспільством, тут також бажання вступити в групу цілком може виникати з почуття відчуження. Країна басків в Іспанії примітним чином однорідна. Тільки 8% сімей є змішаними іспано-баскськими, і діти з цих сімей зневажають і відкидаються. Однак цілих 40% членів терористичної організа...
