, з його оточенням. Проголошена ними політика національного відродження, якщо її так можна назвати, зберігалася досить довго - з 1689 по 1701 р. Це був час, коли до влади прийшли патріарх Іоаким, вдовствующая цариця, її брат Лев Наришкін, родич Петра по бабусі Тихон Стрешнев, дядько царя князь Борис Голіцин і, пізніше, князь-кесар Федір Ромодановський, який став відати Преображенським наказом.
Новий уряд, будучи втягнутим у війну, повинно було продовжувати її, і Петро, ??залишивши «Марсове потіхи», розпочав разом з донськими козаками в 1695 і 1696 рр.. два походу для захоплення турецької фортеці Азов, замикає вихід з Дону в Азовське море. Перший похід 1695 закінчився невдачею. Знявши облогу, російські відійшли.
Але успіх другого штурму Азова був забезпечений не наново побудованими великими кораблями, а невеликими маневреними човнами донських козаків. Мобільні козацькі суденця раптовим нападом на турецькі кораблі розсіяли їх і дозволили російському флоту безперешкодно вийти з Дону в Азовське море. Доля фортеці була вирішена, і після двох місяців облоги турки на умовах почесної капітуляції покинули Азов.
Після цього Петро відправляється закордон під псевдонімом Петра Михайлова. Починається Велике посольство в Європу. Але Петра відволікає чергове Стрілецьке повстання, йому доводиться повернуться на батьківщину.
Розгром повстання стрільців 1698 прийнято вважати останньою датою в історії Московської Русі, яка потім почала стрімке перетворення в Російську імперію.
Висновок
Гумільов книга росія
Прочитавши книгу, можна зробити висновок, що у своєму творі Лев Миколайович Гумільов відбив весь шлях російського народу під час становлення державності. Крім того, автор ділиться з нами своїми висновками, які, часом, суперечать відомостям підручників з історії. При цьому, свою теорію Гумільов доводить переконливо, спираючись лише на факти і здоровий глузд.
Книгу читати цікаво, зрозуміло. Гумільовський спосіб викладу взагалі якийсь неповторний. Ось і в книзі «Від Русі до Росії» йде розмова про дуже далеких за часом події і раптом вставляється цілком сучасне слівце. Але у Гумільова це завжди до місця, завжди природно і органічно. Книга написана так, що створює ефект живого, емоційної розповіді, розмови з автором. Навіть далекий від науки людина, з легкої подачі Гумільова, може добре засвоїти основні історичні явища.
У книзі простежено основні події етнічної історії Русі та Росії. Легко побачити, що виклад цієї логіки зовсім не схоже на розповідь про історію соціальної. Етнічну історію будь-якої країни, тобто історію населяють її народів, не можна розглядати як економічні відносини, політичні ігри, історію культури і думки. Не став винятком і історія Росії, викладена в етнічному аспекті. Події етногенезів народів нашої Вітчизни складають історичну канву життя принаймні двох різних суперетносів. Тому необхідно розрізняти історію Стародавньої Київської Русі та історію Московської Русі.
При використанні природничо методики можна бачити недоступне погляду сучасників - істинний характер тієї чи іншої епохи. Він відкривається при погляді на довгий подієвий ряд. Оцінюючи таким чином відрізок російської історії XIII-XV ст., Можна переконатися, що саме в цій епосі лежать справді...
