задоволенню не підлягає.
. 3 Позов про визнання права власності
Крім виндикационного і негатор ного позовів, право власності може захищатися за допомогою ще одного речове-правового засобу - позову про визнання права власності. Слід зазначити, що позови під таким найменуванням дуже часті в судово-арбітражній практиці, але більшість з них носить зобов'язально-правовий характер, бо випливає з відносних правовідносин сторін. Подібні спори вирішуються на основі відповідних норм договірного права, норм про спадкування, спільному майні подружжя тощо Зустрічаються, однак, і такі вимоги про визнання права власності, які звернені до третіх осіб, ніяк не пов'язаним з позивачем будь-якими відносними правовими узами. Як приклад можна послатися на вимогу власника про визнання за ним права власності, звернене до органу місцевої адміністрації, який відмовляється видати правовстановлюючі документи з огляду на те, що вони не збереглися або були своєчасно оформлені.
Для відносин власності позов про визнання права власності має особливе значення, оскільки саме право власності може бути предметом спору, в тому числі між титульними власниками і фактичними.
Щодо природи розглянутого позову немає єдності думок. В одних випадках він розглядається як різновид віндикації; в інших - в якості негаторного позову про усунення перешкод не в користуванні, а в розпорядженні майном; по-третє - як особливий позов про визнання права власності, який є різновидом позовів про визнання права. Ця остання точка зору в найбільшій мірі відповідає дійсності.
Про віндикації говорити не доводиться, тому що в більшості випадків майно перебуває у власників (до моменту його фактичного вилучення). Не можна вказаний позов вважати негаторний, бо тут не просто створюються перешкоди в реалізації правомочностей власника, а, по суті, відбувається юридичне (а іноді і фактичне) вилучення майна у власника з позбавленням його всяких прав на це майно. Навряд чи його можна відносити до зобов'язальних способам захисту права власності, оскільки такий позов зберігає речовий характер - він може бути пред'явлений до будь-якого стягувачу, на вимогу якого майно власника включено в опис. Дійсно, не визнаючи самостійності подібного позову, відмінного від віндикаційного і негаторного вимог, неможливо юридично кваліфікувати домагання власників у цілому ряді конкретних випадків. Наприклад, власник в порядку надання матеріальної допомоги передає тимчасово і безоплатно свою річ іншій особі для застави в ломбард. Громадяни між собою домовляються, що після погашення позики річ буде повернена власнику. Така угода хоча й не підпадає ні під один з відомих типів договорів, але, безсумнівно, в силу ст.8 ЦК РФ породжує зобов'язання. Припустимо, що громадянин, який отримав річ від власника, вмирає до погашення позики. Яким чином власник може захистити своє право на річ? Звернення в даному випадку до віндикаційним позовом буде неправильним, оскільки володіння ломбарда в даному випадку не можна визнати незаконним, бо заставодавець діяв з відома власника. Не можна вдатися і до допомоги негаторного позову, оскільки власник позбавлений володіння. Залишається лише визнати, що власнику в цій ситуації належить право на самостійний позов про визнання права власності на закладену річ з метою запобігання відчуження її ломбардом. Все викладене дозволяє вважати даний позов самостійним речове-правовим способом захисту права власності. Позивачем за позовом про визнання права власності є власник індивідуально-визначеної речі, як володіє, так і не володіє нею (якщо при цьому не ставиться питання про її повернення), права якої оскаржуються, заперечуються або не визнаються третьою особою, що не є з власником в обязательственном чи інших відносних відносинах щодо спірною речі. Правом на подібний позов володіє і титульний власник майна, зокрема, суб'єкт права господарського відання або оперативного управління.
В якості відповідача виступає третя особа, як заявляє про свої права на річ, так і не пред'являє таких прав, але не визнає за позивачем речового права на майно.
Предметом позову про визнання права власності є лише констатація факту приналежності позивачеві права власності, іншого речового права на майно, але не виконання відповідачем будь-яких конкретних обов'язків. Рішення за позовом про визнання права власності усуває сумнів у праві, забезпечує необхідну впевненість у наявності права, надає визначеність взаємовідношенням сторін і служить основою для здійснення конкретних правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Правовою основою даного позову є ст.12 ЦК України, яка передбачає такий спосіб захисту цивільних прав, як їх визнання...
