Так, в Бішкеку падають ціни на багатокімнатні квартири, тому що держава чітко взяло курс на підвищення тарифів на теплозабезпечення, яке залежить від площі житла. Потенційні покупці можуть навіть притримати своє бажання вкласти гроші в міську нерухомість, оскільки скоро вона стане ще дешевше. Або ж вкластися в котедж або заміське житло. Так фермери вже заплуталися, що їм сіяти, тому що кожен рік їх чекає сюрприз з обвалом цін то на тютюн, то на бавовну. Держава вперто не хоче заявити, який напрямок в с/г воно візьме і яку аграрну політику буде вести.
Тому важливо визначитися з тим, навіщо нам потрібні інвестиції (все одно які - іноземні або місцеві). І теорія, і практика вчать нас тому, що головним є питання про мету: куди і навіщо ми хочемо вкласти гроші. І тільки потім можна переходити до засобів, тобто до інвестиційного клімату, податковому режиму, корпоративного управління і т.д. Поки ми самі не визначимося, чого хочемо досягти, серйозні інвестори вкладатися в країну не будуть, тому що визначеність і передбачуваність цінуються вище, ніж великі прибутки в обмін на високий ризик. Про це говорять і емпіричні дослідження. 5 найбільш непослідовних у своїх гос. витратах, тобто пріоритетах, країн це: Конго, Замбія, Болгарія, Мадагаскар, Білорусь.
У той же час 5 найпослідовніших у своїх витратах країн: Чилі, Швейцарія, Австралія, США, Норвегія.
Список показовий навіть без конкретних цифр: Конго і Чилі, Білорусь і Норвегія знаходяться в протилежних точках за своїм економічним розвитком.
Але саме з цілепокладанням і визначенням пріоритетів у нас велика сутужно. По друге, що потрібно зробити, щоб поставлених цілей досягти. Тому проблему інвестицій можна розділити на 2 частини: з точки зору мети і з точки зору її досягнення.
На питання, навіщо нам потрібні інвестиції, немає однозначної відповіді. Традиційно вважається, що інвестиції сприяють економічному зростанню. Однак в останні роки як дослідники, так і практики все частіше говорять не про зростання, а про розвиток. Різниця полягає в тому, що зростання пов'язане з колич-ми змінами, а розвиток означає зміни в якості. Причому, розвиток має бути стійким, що означає самозабезпеченість розвитку, іншими словами - розвиток повинно саме собі давати імпульс, стимул для подальшого просування вперед. Тому інвестиції в першу чергу повинні забезпечити якісні зміни в економіці. Такі зміни можуть забезпечити і зростання, але це вже має бути не так істотно, оскільки зростання - не самоціль. Істотним є тільки питання: чи не проїмо ми ці гроші, замість того, щоб реінвестувати їх, чи не підуть «надлишки» на затикання усіх дірок, які утворилися в роки хронічного недофінансування.
Якого роду розвиток нам потрібна, і чи згодні всі такий розвиток підтримувати? Саме це має сформулювати суспільство і держава у вигляді соціального контракту. Тобто в символічному вигляді повинна бути сформульована місія КР, яка повинна містити консолідовані цілі всіх основних гравців: влади, капіталу, найманих працівників і бюджетників. Незважаючи на гадану утопічність такого підходу, соціальний договір має дуже чітку практичну функцію: він виступає своєбразним фільтром для управлінських рішень. Ті з них, які не відповідають інтересам хоча б однієї з групи підписантів, повинні бути відкинуті. Виходячи з цієї місії, вже можна вибудувати конкретну прорамми дій, яка служить орієнтиром для прийняття рішень, у тому числі інвестиційних. Іншими словами, будь вибудовування якоїсь стратегії повинно виглядати як послідовність наступних дій:
оцінка існуючого положення;
причини і проблеми;
формулювання цілей;
визначення заходів для досягнення цих цілей;
відповідальні за виконання цих заходів;
моніторинг та оцінка.
Тепер ми підійшли до практичної сторони справи, тобто чи є у нас стратегія, вибудувана на подібній логічної базі, а якщо є, то дотримуємося ми її? Перш ніж запрошувати іноземних інвесторів, КР повинен розробити ясну, зрозумілу і агресивну стратегію економічного розвитку. Головне, не треба сподіватися на міжнародну допомогу, а подумати про власних невикористаних ресурсах. У успішно розвиваються: Ірландії, Кореї, Тайвані основний упор робився на розвиток промислового виробництва. У всіх трьох країнах були створені комітети з промислового розвитку, і у всіх країнах показники економічного зростання безпосередньо були пов'язані з одночасним зростанням промисловості і зменшенням частки с/х ..
Неможливо вирішувати питання про створення привабливого інвестиційного клімату для іноземних інвесторів, не вирішивши питання в цілому про стратегію економічного розвитку країни. Основний принцип КОР - дати можливість країнам проявити...
