іні праворуч на Рівні верхнього краю лопатки, Які согласно висновка експерта №1413 від 29.07.2013р. відносяться до легких тілесніх пошкодженню.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 стороною крімінального провадження кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 121 КК України як незакінченій замах на умисне Заподіяння тяжких тілесніх пошкодженню, если особа з причин, що не залежних від ее Волі НЕ вчинила усіх Дій, Які вважаться необхіднімі для доведення злочинна до кінця.
Допітаній в судновому засіданні обвинение ОСОБА_2 свою провину в інкрімінованіх Йому злочинна діях признал Повністю при цьом Надав суду следующие показів: 28 липня 2 013 року примерно про 13 годіні 10 хвилин ВІН за Проханов матері Пішов у магазин «Продукти» , Який розташованій по вул. Грошева, 9 у Балаклавському районі міста Севастополя. ВІН перебував у стані алкогольного сп яніння. Підходячі до магазину, ВІН кинувши в урну недопалену сигарету. Вийшовши з магазину, один Із хлопців (як Йому в подалі стало известно це ОСОБА_3.) З Компанії, яка сіділа за столиком біля магазину Зробив Йому зауваження про том, что внаслідок Кидань ним недопаленої сигарети загорілася урна та Їм непріємно сідіті у кафе. Відчувші образу на цього хлопця, ОСОБА_2 Швидко кроком повернувши до дому, Який розташованій з его слів в 100 метрах від магазину, де у літній кухні відшукав сокиру, металеву часть якої замотавши у кольоровий кульок та ШВИДКО темпом Пішов до магазину. З годині спілкування з ОСОБА_3 до моменту его повернення до магазину минув не более 7 хвилин. Підійшовші до магазину «Продукти», а самє до місця де сидів ОСОБА_3, ВІН ні чого Не кажучи, швидко, з метою помстітіся за нанесення образу, перебуваючих за спиною ОСОБА_3 та з метою залякування его путем нанесення удару, Свідомо допускаючі спрічінення шкідливих наслідків здоровий ю ОСОБА_3, Із-за власної спини замахнувся на него Сокира, якові ТРИмай в обох руках та наніс удар, Який прийшов у спину та потіліцю ОСОБА_3 обвинение ОСОБА_2 у свідченнях зазначилися, что ВІН Бажана Настанов шкідливих наслідків для ОСОБА_3 проти НЕ МАВ для себе чіткого уявлення про ті, Якими Фактично будут Такі Наслідки. При цьом вбіваті ОСОБА_3 ОСОБА_2 НЕ Бажан.
Допітаній в суде Потерпілий ОСОБА_3 Надав суду пояснивши, что 28 липня 2013 року около 13 години 15 хвилин ВІН разом Із своими друзями перебував біля магазину «Продукти» по вул. Грошева, 9 в Балаклавському районі м. Севастополя, де в палатці кафе около входу у магазин смороду пили пиво. ВІН Побачив, як при Западе у магазин молодий чоловік худої статурі високого зросту вікінув в урну недопалену сигарету, від якої через короткий проміжок годині загорілась урна. Згасити урну та дочекайся доки ця особа (як пізніше Йому стало известно це БУВ ОСОБА_2), буде віходити з магазину, ОСОБА_3 підізвав до себе ОСОБА_2 та Зробив Йому зауваження относительно вікідання ним недопаленої сигарети та заважання Їм димом з урни внаслідок ее загоряни. После цього ОСОБА_2 Пішов в невідомому для ОСОБА_3 напрямку. Примерно через 5-7 хвилин, ОСОБА_3 почувши ВІН ОСОБА_7, яка булу вместе с ним у Компанії друзів, голосний крик Із словами «Обережно ззаді», та бачачі боковим зором Швидко набліжаючу до него фігуру людини, пригнувши голову та підвів плечі, та в цею момент відчув один сильний удар тупим предметом в лопатку та потіліцю. ОСОБА_3 Одразу вставши, побачив біля себе ОСОБА_2 Із сокира У обох руках, заламали ОСОБА_2 руку та шию, а його друзі вірвалі з рук ОСОБА_2 сокиру та віклікалі милицию. Перед нанесенням удару ВІН від ОСОБА_2 будь-якіх погрозити относительно спрічінення Шкоди его здоров'ю НЕ чув. Зі слів міліціонерів ОСОБА_3 почув, что ОСОБА_2 Бажана его вбити.
З висновка експерта №1413 від 29-30.07.2013р. судом встановл, что у потерпілого ОСОБА_3 Встановлені следующие тілесні пошкодженню: синец на Нижній половіні потіліці, саднили и сінець на спіні праворуч на Рівні верхнього краю лопатки. ЦІ тілесні пошкодженню спрічіненні предметом, что має ребра, в тому чіслі можливо обухом сокири, та могли буті отрімані 28.07.2013р. та відносяться до легких тілесніх пошкодженню (а. с. 32).
З акту №139 амбулаторної судово-псіхіатрічної експертизи від 20.08.2013р. судом встановл, что ОСОБА_2 на момент Вчинення злочинна Дій будь-Якими псіхічнімі захворюваннямі або Тимчасовим хвороблівім розладом психіки не страждають, за своим псіхічнім таборували МІГ розуміті свои Дії та Керувати ними (а.с. 69-71).
Аналізуючі показ ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 судом встановл, что после спілкування Із потерпілім ОСОБА_3 та до фактичність Дій ОСОБА_2 спрямованостей на спрічінення потерпілому тілесніх пошкодженню минувши, з точки зору формирование конкретної поведінкі та бажання Настанов наслідків, трівалій (5-7 хвилин) проміжок годині. За цею годину обвинение ОСОБА_2 НЕ мобілізував зусіль для относительно НЕ Вчинення небезпечних Дій, встіг сходити до дому та під...
