слідження. Хоча деякі наукові вирази можна розглядати як діспозіціонального терміни, інтерпретуються або через ланцюги редукції, або через операціональні визначення, більшість наукових виразів слід інтерпретувати так, щоб провідну роль при цьому грали імовірнісні, а не дедуктивні відносини. З цією метою Карнап ввів розходження між В«діспозіціонального предикатамиВ» і В«Теоретичними конструктамиВ». Основні відмінності між дис п озіціональнимі предикатами і теоретичними конструктами наступні:
в Тоді як діспозіціонального термін В«може бути отриманий з предикатів спостережуваних властивостей за один або кілька кроків В», теоретичні терміни виходять набагато більш непрямим шляхом;
в той час В«як задане відношенняВ» між певною умовою і очікуваним результатом В«складає все значенняВ» діспозіціонального терміна, теоретичний конструкт зберігає значну В«неповноту інтерпретаціїВ»;
в той час як у діспозіціонального терміна регулярність відносини між умовою і очікуваним результатом В«мислиться універсальною, тобто що має місце завжди, без винятків, теоретичні конструкти допускають винятки з цього відносини В». p> Критерії застосовності теоретичних конструктів відкрито враховують суперечать фактори і ніколи не можуть дати В«абсолютно остаточних доказів, але в кращому випадку лише доказ, що дає велику ймовірність В». Карнап вважає, що теоретичну сторону науки краще будувати в основному в термінах теоретичних конструктів, а не діспозіціонального або операціональних предикатів. h2> 1.4. Ймовірність і істинність
Оскільки велика частина наукового знання формулюється в термінах теоретичних конструктів, пов'язаних з пропозиціями спостереження за допомогою ймовірностей, остільки структура наукового знання включає в себе л огіку ймовірностей. Враховуючи цю обставину, Карнап в 50-і рр.. затратив багато праці на розробку проблеми ймовірності. p> Те, уточненню чого служать теорії ймовірностей, не зводиться, як зазвичай вважають, до одному поняттю, а містить в собі два абсолютно різних поняття. Одним з них є поняття ступеня підтвердження висловлювання, а іншим - поняття відносної частоти властивості або події у великому числі випадків. Тим самим у істотно відмінних один від одного, як це часто буває, теоріях ймовірностей ми маємо справу не з протилежними інтерпретаціями одного поняття, як це здається на перший погляд, а з паралельними трактуваннями абсолютно різних понять, кожне з яких по-своєму корисно. Існує, однак, тісне відповідність між цими двома поняттями, так що майже все, що можна осмислено сказати в термінах відносної частоти, можна адекватно перекласти на мову ступеня підтвердження. p> З цих двох видів ймовірності сам Карнап переважно займається ступенем підтвердження. Ймовірність такого роду грунтується на логіці ймовірностей, і, незважаючи на деякі відмінності, ця індуктивна логіка в деяких важливих відносинах нагадує дедуктивну. Обидві є справжніми прикладами логіки. Обидві являють собою системи чисто ...
