ве вплив шкодить здоров'ю, ні того, що воно безпечне. На відміну від рентгенівських променів, ультразвук іонізації не викликає. Цей факт і став доказом безпеки ультразвукових методів дослідження для тих, хто їх захищає. Однак аргумент захисників ультразвуку дуже слабкий. Я не можу однозначно стверджувати, що ультразвук може нашкодити дитині, а й використовує його лікар точно так само не може стверджувати, що він нешкідливий.
Британський епідеміолог Еліс Стюарт, яка очолює «Оксфордський огляд дитячої онкології», в 1983 році повідомила про підозрілі тенденції: діти, які зазнали в утробі ультразвукового дослідження, захворювали на лейкемію та іншими видами раку частіше, ніж ті, хто його уникнув. Документ Всімирної організації охорони здоров'я, що закликає до ретельного дослідження небезпеки ультразвуку та обмеження його використання, говорить про користь і ризик цієї процедури наступне (курсив скрізь мій):
«Вибір формату дослідження (ультразвука. - Авт.) на людині представляє особливі труднощі. Латентні періоди розвитку раку можуть досягати двадцяти років, або ефект буде помітний в наступному поколінні ... Оскільки людський ембріон чутливий до інших видів випромінювань, є побоювання, що він чутливий і до ультразвуку. Дослідження на тваринах вказують на необхідність вивчення на людях неврологічних (у когнітивному плані і в плані розвитку), імунологічних та гематологічних впливів. Є деякі свідчення того, що вплив ультразвуку в період формування органів піддослідних тварин може призводити до вроджених дефектів. Ці аспекти досліджень на людях не перевірялися, а зробити це необхідно. На даний момент невідомо, чи приносить ультразвукова діагностика плоду користь матері або дитині в плані прогнозу результату вагітності, що має бути ретельно досліджено перш за все. Якщо загальновизнаною користі такого дослідження немає, немає і причини піддавати йому пацієнтів, враховуючи вартість процедури і можливий ризик ».
Що робити, якщо, незважаючи на виникаючі питання з приводу ризику лейкемії, придушення імунної відгуку, вроджених дефектів плоду та інших можливих наслідків ультразвуку, лікар буде наполягати на дослідженні з його застосуванням? Пропоную погоджуватися лише в тому випадку, якщо доктор надасть переконливі, наукові докази необхідності процедури, її користі для вас і дитини і відсутності будь-якої шкоди як зараз, так і через двадцять років.
Лікар не зможе аргументовано відмовити вам у наданні таких доказів, а й надати їх він теж не зможе, адже їх не існує. Можливо, це підштовхне його до того, що йому слід було б зробити з самого початку, - забувши про ультразвук, скористатися стетоскопом!
Жінці, вже народила нормального, здорового дитини, немає необхідності турбуватися про дородових небезпеки до тих пір, поки вона не вирішить народити ще. А ось первісток я закликаю ретельно вивчити можливий ризик. Саме через небезпек, про які я розповів, я знаходжу ідею домашніх пологів настільки привабливою. Саме тому я був надзвичайно радий, коли обидві мої дочки вирішили народжувати вдома. Моїм прекрасним і здоровим онукам зараз два, три і п'ять років, і дочки очікують ще по одному - вони теж будуть народжені будинку.
Ті ж, кого домашні пологи лякають і хто робить свій вибір на користь пологового будинку, повинні бути насторожі. Сподіваюся, вони обов'язково скористаються всім, про що дізналися в цьому розділі і в рекомендованих мною книгах, і постараються уникнути можлив...
