Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Удосконалення інструментарію АНАЛІЗУ ліквідності банку в Системі управління нею

Реферат Удосконалення інструментарію АНАЛІЗУ ліквідності банку в Системі управління нею





і правила формалізації Такої відповідності для всіх аналізованіх факторів: Нові зміни до Використання бінарніх характеристик. Припустиме, что Позитивні факторі характерізує 1, а негатівні - 0.

Визначи Нормативні Значення відповідності базових факторів Ризиків рівням ризику банку и порівнюючі ЦІ Величини з реально отриманий параметрами ДІЯЛЬНОСТІ банку на звітну дату, вінікає можлівість ідентіфікуваті рівень неузгодженої позіції банківської встанови под впливим факторів Ризиків.

Таким чином, постає необхідність розрахунку сертифіката № невідповідності бінарніх характеристик банку нормативно встановленим Вимогами в межах відповідності рівнів ризику базових чинників Ризиків. Крім того, зазначімо, что такий аналіз доцільно Проводити в трьох Напрямки:

макроекономічніх Категорій за формулою (3.3):


(3.3)


де Nz - Показник невідповідності бінарніх характеристик шкірного конкретного банку нормативно встановленим Вимогами в межах співставності рівнів Ризиків базових чинників Ризиків Щодо макроекономічніх Категорій;

мікроекономічніх Категорій за формулою (3.4):


(3.4)


де Nv - Показник невідповідності бінарніх характеристик Щодо мікроекономічніх Категорій;

комплексного АНАЛІЗУ за формулою (3.5):



де N - загальний Показник невідповідності бінарніх характеристик шкірного конкретного банку нормативно встановленим Вимогами в межах співставності рівнів Ризиків базових чинників Ризиків.

отримай відносну кількісну оцінку Ризиків банківської встанови у вігляді парі чисел (уровня Ризиків та співвідношення между рівнямі Ризиків за макро-і мікроекономічнімі категоріямі), можна візначіті НЕ позбав величину неузгодженої позіції ліквідності банку в порівнянні з нормативними Вимогами, альо й причинно-наслідкову обумовленість отріманої кількісної характеристики за формулою (3.6):


, (3.6)



де KOP - кількісна оцінка Ризиків банківської ДІЯЛЬНОСТІ.

З метою переходу від кількісної до якісної ОЦІНКИ уровня Ризиків, притаманних банківській ДІЯЛЬНОСТІ, Пропонується використовуват наведення нижчих градацію:

допустимий рівень ризику, обумовлених внутрішнімі факторами, відповідно до формули (3.7):


; (3.7)


допустимий рівень ризику, обумовлених зовнішнімі факторами, відповідно до формули (3.8):


; (3.8)


допустимий рівень ризику, обумовлених внутрішнімі та зовнішнімі факторами в рівніх пропорціях, відповідно до формули (3.9):


; (3.9)


високий рівень ризику, обумовлених внутрішнімі факторами, відповідно до формули (3.10):


; (3.10)


високий рівень ризику, обумовлених зовнішнімі факторами, відповідно до формули (3.11):


; (3.11)

- високий рівень ризику, обумовлених внутрішнімі та зовнішнімі факторами в рівніх пропорціях, відповідно до формули (3.12):


. (3.12)


...


Назад | сторінка 29 з 40 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження факторів, що сприяють появі валютних ризиків у діяльності комер ...
  • Реферат на тему: Сутність, зміст і види ризиків. Вплив ризиків на напрям і темпи суспільног ...
  • Реферат на тему: Аналіз кредитних ризиків крупного регіонального банку ВАТ &Уралтрансбанк&
  • Реферат на тему: Статистичний аналіз банківської діяльності. Дослідження моделей оцінки кре ...
  • Реферат на тему: Розробка заходів з оцінки та зниження ризиків банківської діяльності на при ...