чена гарантія спрямована насамперед на захист адвоката від необгрунтованих посягань з боку посадових осіб, в тому числі правоохоронних органів, виражаються в спробах застосувати механізм притягнення до кримінальної відповідальності в якості способу тиску на адвоката.
Процесуальний порядок притягнення адвоката до кримінальної відповідальності має свої особливості, зумовлені особливим правовим статусом адвоката, і спрямований на створення системи гарантій діяльності адвоката. Згідно зі статтею 447 КПК РФ адвокат входить до числа осіб, щодо яких застосовується особливий порядок провадження у кримінальних справах. Одна з таких особливостей полягає у визначенні посадової особи, яка має право порушувати кримінальну справу, і процесуальному порядку збудження, що передбачає додаткові гарантії від необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності.
З 2002 р.. до статті 448 КПК України про порядок порушення кримінальної справи щодо адвоката та порядок залучення його як обвинуваченого законодавцем вносилися численні зміни. Вони в першу чергу визначення суб'єкта права залучення адвоката до кримінальної відповідальності. До 2003 р. діяв ускладнений порядок, що передбачає двоступеневу систему захисту від незаконного притягнення адвоката до кримінальної відповідальності. Спочатку справа порушувалася прокурором на підставі висновку судді. Прокурор виносив «подання про дачу висновку про наявність в діях особи (адвоката) ознак злочину». Суддя розглядав винесене подання на предмет встановлення підсудності, а також досліджував його зміст. Розгляд судом подання відбувалося в присутності особи, щодо якої було винесено подання. Так, при розгляді подання прокурора про наявність в діях адвоката Р. ознак злочину, передбаченого частиною 1 ст. 306 КК РФ, суд відклав розгляд висновку у зв'язку з неявкою адвоката Р.. При цьому постанова про порушення кримінальної справи уповноваженим на те прокурором могло бути прийнято лише після вступу зазначеного висновку судді законної сили. Висновок судді про наявність в діях адвоката ознак злочину як необхідної умови для порушення кримінальної справи було важливою гарантією з охорони особливого правового статусу адвоката від необгрунтованих посягань.
Пізніше, в 2007 р. відбувається реформування правоохоронних органів і, зокрема, відбувається відокремлення слідчого апарату прокуратури від самих прокурорів, пізніше утворюється єдиний позавідомчий слідчий орган. Відділення прокуратури від слідства додало особливу значимість постаті керівника слідчого органу. Право на порушення кримінальної справи щодо адвоката було передано керівнику слідчого органу по району, місту, виносить рішення на підставі висновку судді. На думку першого заступника голови Комітету Державної Думи з цивільного, кримінального, арбітражного і процесуального законодавства В.С. Груздева, рівень прийняття рішень про порушення такого роду кримінальних справ був невиправдано занижений. З 2008 р. перестає діяти двоступенева система захисту, яка передбачає наявність висновку судді на порушення кримінальної справи щодо адвоката. У 2009 р. вносяться поправки, згідно з якими порушувати кримінальну справу проти адвокатів зможуть чини високого рангу - керівники слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі РФ по суб'єкту РФ.
У 2010 р. в результаті відділення Слідчого комітету від прокуратури діюча норма виглядає наступним чином: «Рішенн...
