тавинами справи, про прослуховування їм інформації по радіо чи телебаченню;
відомості, викладені в інших документах, завжди мають певне цільове призначення, а саме спрямовані на доведення до відома офіційних органів обставин, що мають значення для провадження в кримінальній справі. Якщо мета викладу особою в документі відомостей була іншою (наприклад, організувати вчинення злочину, приховати його сліди, повідомити про нього своїм знайомим), то такий документ має розцінюватися як речовий доказ. Обставини, що супроводжують складання інших документів (час, місце їх виготовлення, обставини отримання слідчим і т.д.), не володіють значенням доказових фактів, як це має місце у випадку речових доказів. Тому інші документи, як правило, замінні, тобто без шкоди для їх доказової сили можуть бути заміщені іншими документами того ж змісту (дублікатами), що виходять із того ж джерела. В іншому випадку документ набуває значення речового доказу.
До числа інших документів належать: документи офіційні (виходять від державних органів, посадових та юридичних осіб) і неофіційні (виходять від осіб фізичних); документи письмові та документи на кіно-, фото та електронних носіях; документи, складені поза рамками процесуальних відносин, і документи, що фіксують процесуальні дії (заява або повідомлення про вчинення злочину, письмова явка з повинною).
Документ допустимо як доказ за наявності:
) даних, що вказують на те, яким чином він потрапив до матеріали справи (супровідний лист, протокол і т.д.);
) встановлених реквізитів службових документів або даних про громадянина, від якого він походить;
) вказівок на джерело поінформованості укладача (посилання на назву нормативного акта, номер і дату архівного документа, осіб, від яких отримані дані, і т.д.). За відсутності таких даних його упорядник може бути допитаний як свідок.
Таке джерело доказів як «інші документи» в судовій практиці нерідко використовується як «запасний вихід», через який проходять неприпустимі докази (наприклад, «пояснення», отримані в ході до слідчої перевірки).
При проведенні порівняльного аналізу необхідно мати на увазі форму і зміст речових доказів.
Речовий доказ має свій зміст і форму. Доказове значення предмет набуває, в кінцевому рахунку, завдяки множинності його станів і в межах конкретної організованої системи. Предмет, взятий у відриві від властивих йому станів, втрачає доказове значення, оскільки не має достатньої і относимой інформації. Властивості, стану виявленого предмету, що зберігають відповідність з фактом, стороною події злочину і тому несучі про них інформацію (або, інакше, сигнал), існують і набувають значення судового докази в кримінально-процесуальної системі. Чи не сприйняті властивості предмета втрачають основна якість сигналу (бути переносником інформації), а у них інформація не включається у поле зору органів розслідування і суду. Однак і сприйнятий сигнал може стати судовим доказом тільки тоді, коли набуває необхідну законом кримінально-процесуальну форму.
Хоча протоколи слідчих і судових дій та речові докази можуть формуватися в однакових умовах безпосереднього сприйняття властивостей предмета, зміст цих двох видів доказів все ж різна. Змістом протоколів слідчих і судових дій будуть такі ознаки та...
