зпеченням безпеки споживчого ринку та захисту прав виробників товарів і послуг.
Структура дослідження. Робота включає в себе вступ, три розділи, розбиті на шість параграфів, висновок, бібліографію та додатки.
Глава 1. Доцільність криміналізації незаконного використання товарного знака
§1. Товарний знак як предмет кримінально-правової охорони (ст. 180 КК РФ)
Товарний знак є своєрідною ланкою між виробником і споживачем. Найбільш поширеним є таке визначення: «під товарним знаком розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку позначення, присвоєне товару для ідентифікації та зазначення виробника (підприємства, фірми).
Товарний знак виконує индивидуализирующую функцію, а саме відсилає до певного товаровиробнику, виділяє його з маси інших. Крім того, товарний знак гарантує певні споживчі властивості товару. Отже, товарний знак як індивідуалізують і гарантує позначення на товарі служить засобом інформування споживача і орієнтує набувача продукції саме на даний товар.
З іншого боку, будучи засобом індивідуалізації товару та його виробника, товарний знак стимулює виробника до підвищення якості товару, вдосконаленню існуючих та впровадженню нових технологій і вимагає від власника значних витрат на забезпечення контролю за якістю товару, на проведення нових розробок і інвестування у виробництво, і його незаконне використання іншими особами завдає відчутної шкоди власнику.
На нашу думку, доцільність криміналізації незаконного використання товарного знака визначається склалася історичною традицією, необхідністю виконання міжнародно-правових приписів, перспективністю досвіду протидії порушенням прав на засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств у кримінальній законодавством зарубіжних держав, достатньому рівню суспільної небезпеки даного діяння.
З метою обгрунтування даної позиції зупинимося докладніше на понятті криміналізації. З позицій соціального контролю, В.Г. Смольков визначає криміналізація як акт соціальної дії, що базується на соціальній шкалі оцінок і категоризації індивідуальних актів, виступає в системі соціального контролю як реакція на індивідуальну поведінку. На думку І.М. Гальперіна, криміналізація, будучи головною складовою кримінально-правової політики, являє собою «оголошення суспільно небезпечних діянь злочином».
Наріжним каменем всієї теорії криміналізації є проблема підстав кримінально-правової заборони, тобто тих чинників, які обумовлюють допустимість, можливість і доцільність визнання суспільно небезпечного діяння злочинним і кримінально карним.
У сучасній теорії криміналізації існує два основних підходи до визначення сутності криміналізації.
Відповідно до першого, яке відстоює А.М. Яковлєв, під криміналізацією розуміється не тільки власне закріплення в законі ознак нових складів злочинів, а й підвищення верхніх меж санкцій в рамках наявних складів, деякі обмеження в застосуванні інститутів звільнення від покарання, конструювання норм, які викликають небажані правові наслідки.
Відповідно до другого підходу (А.Д. Антонов), криміналізація являє собою лише віднесення законодавцем діяння до числа злочинів.
Слід погодитися з думкою А.Д. Антонова про те, що автори, що відстоюють першу точку зору, безпідставно розширюють поняття криміналізації, включаючи в неї елементи пеналізації діянь, у зв'язку з чим представляється необхідним дотримуватися другого підходу.
Підставою будь криміналізації, зокрема криміналізації у сфері економіки, є вірне визначення діянь, суспільна небезпека яких дійсно така, що вимагає встановлення кримінально-правової заборони. Криміналізація виступає одним з основних методів кримінальної політики, поряд з декриміналізацією, пеналізацію, депеналізацію, диференціацією і індивідуалізацією кримінальної відповідальності.
Щоб криміналізація була довільної і відповідала потребам суспільства і держави, була адекватною реаліям соціального життя, ефективною, необхідно її відповідність науково розробленим принципам криміналізації. До принципів криміналізації у сфері економічних відносин, до яких, в тому числі, відноситься використання товарних знаків, відносяться:
принцип достатньої для введення кримінальної заборони суспільної небезпеки кріміналізіруемих діянь (Незаконне використання товарних знаків, що належать іншим особам, є характерним проявом недобросовісної конкуренції у підприємницькій сфері і становить серйозну небезпеку для суспільства в цілому, оскільки завдає значної шкоди не тільки товаровиробникам, споживачам продукції, але і скарбниці держави, її авторитету);
