сії початку XX в. А.К. Медушевский вважає, що в Росії склався політичний режим, який автор характеризує як «уявний» чи монархічний, конституціоналізм, який об'єднав монарха і бюрократію проти парламенту, який змінив структуру влади, але не монархічну систему. І.А. Ісаєва і В.В. Лузіна стверджують, що початок XX в. було перехідним періодом в Росії від абсолютистського до конституційного ладу.
У зарубіжній історіографії питання про становлення парламентаризму в Росії на початку XX ст. так само викликає інтерес. Так, Н. Верт, Д. Боффа вважають, що спроби політичної модернізації в Росії на початку XX ст. виявилися невдалими, а країна аж до 1917 р за формою правління залишалася абсолютною монархією. Тим часом, відзначають автори, з 1906 р в Росії почала складатися конституційна монархія дуалістичного типу.
Таким чином, аналіз наукової літератури за темою становлення парламентаризму в Росії на початку XX ст. показав, що дослідниками накопичений широке коло матеріалу, проте, такий аспект як відображення історії парламентаризму в Росії в мемуаристиці державних діячів початку XX століть випав з поля зору дослідників.
Об'єкт дослідження - мемуарну спадщину державних діячів Росії початку XX в. як історичне джерело.
Предмет дослідження - відображення процесу формування парламентаризму в Росії на початку XX ст. в мемуарах державних діячів.
Мета дослідження - на основі комплексного аналізу мемуарного спадщини державних діячів показати їхнє ставлення до процесу формування парламентаризму в Росії на початку XX ст.
Виходячи із зазначеної мети, у дослідженні поставлені наступні завдання:
охарактеризувати мемуарну літературу як історичне джерело;
виявити специфічні риси мемуарного спадщини державних діячів початку XX ст., визначивши ключові аспекти проблеми формування парламентаризму в Росії;
на основі аналізу мемуарного спадщини С.Ю. Вітте, П.Н. Мілюкова, П.А. Столипіна, А.І. Гучкова, В.В. Шульгіна, В.Н. Коковцова визначити його погляди щодо форми державного устрою Росії та налагодження механізму взаємодії Державної думи та інших органів влади і управління;
на основі мемуарів державних діячів виявити ключові проблеми соціально-політичного та економічного життя Росії на початку XX століття і показати шляхи їх вирішення запропонованими політичними лідерами на трибунах Державної думи.
Хронологічні рамки дослідження включають початок XX в.- Період формування парламентаризму в Російській імперії. Аж до 1905 р розвиток цього процесу полягало в складанні урядових і громадських проектів, які не мали практичного застосування. Початок Першої російської революції, що супроводжувалося загальнонародним невдоволенням, вийняли державну владу піти на створення представницького органу. Підписання Маніфесту 17 жовтня 1905 г. «Про вдосконалення державного порядку» ознаменувало початок діяльності Державної думи. Незважаючи на те, що в думський період імператор намагався зберегти за собою всю повноту самодержавної влади, однак, сам факт появи і діяльності в Росії представницького установи, що володів законодавчими правами, був вже деяким обмеженням всевладдя царя аж до падіння монархії в країні в 1917 р і встановлення нової форми політичного устрою.
Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, наукової об'єктивності та системності. Застосування першого принципу дозволило розглянути мемуарну літературу державних діячів початку XX ст. з урахуванням соціально-економічної і політичної обстановки склався в Росії в зазначений період. На основі принципу наукової об'єктивності були проаналізовані історичні джерела, а саме мемуарне спадщина державних діячів початку XX ст. Застосування принципу системності зумовило розгляд мемуарної літератури як найважливішого джерела з вивчення процесу формування парламентаризму в Росії на початку XX ст.
При написанні дослідницької роботи були використані як спеціально-історичні методи наукового дослідження (історико-порівняльний, історико-системний методи), так і загальнонаукові методи (аналіз, синтез, порівняння, узагальнення).
Джерельна база дослідження. Специфіка теми дослідження, яка передбачає розгляд процесу формування парламентаризму в Росії на початку XX ст. крізь призму аналізу джерел особистого походження - мемуарів державних діячів, визначила джерельну основу дослідження, яке проводилося на базі доступною мемуарної літератури. Мемуари більшою мірою відображають історичну самосвідомість особистості, що дозволяє історику уявити індивідуальні риси суспільно-політичної свідомості в зазначений період. У мемуарній літературі можна виділити досить великий пласт джерел, що мають відношення до формування парламент...
