діжної тусовки виник і розвинувся в 1970-1980 гг.А. Агєєв пише: laquo ;. баламучення і стьоб були тоді протиставлені офіційним політико-патетичному жаргону, а заодно і всьому великому російській мові laquo ;, що дозволив себе редукувати до партійного новояза laquo ;. Це була своєрідна культурна самооборона, вельми, втім, глуха і не завжди ясно усвідомлювана носіями мови" (цит. По: Російська мова кінця ХХ століття (1985-1995). - М., 1996, с.22-23).
Аналізуючи матеріали про мову засобів масової інформації не можна не відзначити також і те, що російську пресу сьогоднішнього дня все ж відрізняє ще й гранична відкритість його вираження. Відсутність цензури та ідеологічного впливу на друк дозволяють авторам газетних матеріалів і телепередач вибирати в якості об'єкта оцінки будь-який доступний їх увазі факт або особа і формувати бажану оцінку відповідно до власними поглядами і цілями, наділяти її в прийнятну для самих журналістів форму. Однак свобода слова, виявилося, має і свою зворотну сторону: вихід з ідеології часом обертається виходом з культури, руйнування окостенілих стереотипів розуміється як відмова від проходження будь-яким, і в тому числі морально-етичним, нормам.
У дослідженні мови ЗМІ багато чого вже зроблено. Вивчено фактори, що впливають на специфіку ЗМІ. На думку В.Г. Костомарова, особливості мови газети визначаються чергуванням стандарту та експресії. Інша точка зору (Г.Я. Солганик) пов'язує специфіку мови газети з соціальної оценочностью. Думається, що обидві концепції можуть бути об'єднані, якщо враховувати, що експресія в газеті часто приймає характер оцінними. І хоча обидві теорії розроблені на матеріалі мови газети, вони можуть бути поширені і на інші ЗМІ.
Слід зазначити, що сучасними вченими філологами, такими як Воротніков Ю.Л., висловлюється думка, що на сьогоднішній день для, засобів масової інформації настав час переселятися з прозекторській стьобу в більш належне житло, і ніякого іншого будинку, крім вибудуваного не одним поколінням наших предків будівлі великої російської мови laquo ;, до якого теж добирається не пам'ятає спорідненості стьоб, знайти все одно не дано .
1.3 Стилістичні особливості мови ЗМІ в публіцистиці
Основні особливості публіцистики визначаються функцією впливу. Публіцистика не тільки повідомляє, але і розмірковує, аналізує, переконує, агітує. Впливає функція проявляється в мові публіцистики глибоко й багатоманітно - на всіх етапах комунікативної ланцюжка: автор - речь - адресат.
Найважливіша стілеобразующей категорія публіцистичного тексту - автор. При цьому слід мати на увазі не фізичні, психічні та інші особливості конкретного автора (мовної особистості), хоча вони теж мають значення, але насамперед ті сторони поняття автор raquo ;, які складають його сутність (незалежно від конкретної особистості, яка виступає як автор ), тобто родові, типові риси категорії автор raquo ;, створювані часом. Для кожної епохи характерний свій тип автора.
Однак щоб створювати тексти, які так чи інакше відносяться до дійсності, необхідно в першу чергу і розуміння цієї дійсності, насамперед соціальної. Так само звичайно ж необхідно і вміння створювати, оформляти публіцистичні тексти.
Поняття публіцистика (від лат. publicus - суспільний) передбачає, що автор обов'язково стосується соціальних питань або розглядає приватні проблеми, але неодмінно з соціальних позицій. Інакше кажучи, про що б не писав публіцист, він завжди виступає як людина соціальний. Зрозуміло, ця найважливіша іпостась автора-публіциста припускає спектр різновидів, різноманіття проявів, різні міру і ступінь соціальності в підході до дійсності. Це може бути відкрита, енергійна захист (або спростування) будь-яких тез, положень, думок з використанням різноманітних засобів інтелектуального чи емоційного впливу або стримане, майже нейтральне виклад (міркування, аналіз) і т.д.
Найважливіша роль цієї категорії полягає в тому, що вона визначає не тільки стиль конкретних текстів, а й стиль епохи, того чи іншого періоду.
Інша найважливіша категорія автора - людина приватний. Сама відмітна особливість публіцистики, в якій виробник мови збігається з її суб'єктом висуває на перший план особистість публіциста, яка більшою чи меншою мірою проявляється в тексті.
Висловлюючи соціальні чи групові партійні інтереси, публіцист в той же час говорить від власного імені, проявляє себе як людина приватний, тобто має такі ж інтереси, як і його читач, занурений у побут, не цураються земних потреб і т.д. 2.
Читач в публіцистиці - це дзеркало, в якому відбивається автор. Моделюючи образ читача, автор моделює і свій власний образ, с...
