унбаева А.Б. Він одним з перших в республіканській історіографічної науці поставив питання про окремі негативні наслідки колективізації, про протиріччя соціальної політики держави на селі, про проблеми становлення інституту суспільної власності.
Вказуючи на історичну необхідність і економічну потребу прилучення кочових і напівкочових селянських господарств до соціалістичних форм господарства, Турсунбай А.Б. визнає, що осідання і колективізація - це багатогранні процеси, розкриває складності та суперечності їх реалізації.
Вплив загальносоюзної історіографії відбилося на регіональних ісследовнія, значне місце серед яких займають праці Дахшлейгер Г.Ф., Нурпеисовой К.Н. «Історія селянства Радянського Казахстану», які зіграли позитивну роль в активізації шукань у сфері аграрної політики Казахстану.
Особливу роль у відновленні історичної пам'яті народу та привернення уваги всієї громадськості грала періодична преса. Саме вона першою відреагувала на змінилася суспільно - політичну ситуацію і привернула увагу широкої громадськості до так званих «білих плям історії». На сторінках газет і журналів розгорнулася широка полеміка про наслідки і результати соціалістичних перетворень.
У Казахстані вперше була зроблена спроба регіональної дискусії з історії колективізації в республіках Середньої Азії і Казахстані. Загальна концептуальна оцінка репресій проти селянства в республіці в 20 - 30-ті роки і протидія проти них у вигляді масових селянських повстань 1929 - 1932 років дана в дослідженнях Омарбекова Т.О., Абилхожін ж.б., Алдажуманова К.С., Козибаева М.К., Нурпеисовой К.Н.
Хронологічекіе рамки дослідження охоплюють період з першої третини ХХ століття по 1933 роки, останній і з яких з'явився переломним роком, що ознаменував початок нових тенденцій в країні.
Практична значимість дипломної роботи: фактичний матеріал, методи і оцінки, що містяться в роботі, можуть бути використані в навчальному процесі при вивченні курсу історії Вітчизни, в розробці спеціальних курсів, а також у виховному процесі серед підростаючого покоління.
Структура роботи: структура дипломної роботи зумовлена ??цілями і характером дослідження для оптимального викладу отриманих результатів. Дипломна робота включає в себе вступ, 2 розділи, що об'єднують в собі 5 підрозділів, висновків та списку використаних джерел.
1. Традиційне господарство казахів: особливості функціонування та трансформації в першій половині XIX століття
. 1 Соціально-економічне життя корінного населення і переселенська політика
В умовах кочового та напівкочового казахського аулу початку XX століття основу виробничих відносин становила феодальна власність на засоби виробництва, насамперед на землю, яка, як нерухоме ціле, могла забезпечити монопольне право власності класу феодалів. Виробничі відносини, засновані на феодальної власності в казахському кочове і напівкочове аулі, як і в будь-якому антагоністичному суспільстві, гальмували розвиток виробничих сил, консервували найбільш відсталі форми ведення скотарського господарства.
Основним видом господарської діяльності населення кочового та напівкочового аулу було екстенсивне пасовищне скотарство, яке носило вкрай архаїчний, примітивний характер. Рання злучка худоби в табуні, великий відсоток викиднів, доїння з дитинчам були ознаками примітивного ведення тваринництва.
Низький рівень продуктивності праці в кочовому господарстві зумовив ряд глибоких соціально-економічних явищ - кочовий і напівкочовий лад з його пережитками родових і напівфеодальних відносин, віддаленість від ринку споживання за відсутності шляхів сполучення, майже повна технічна неозброєність господарств. Все це в свою чергу зумовило вкрай низьку товарність стада в кочовому господарстві, яка для різних соціальних груп казахського аулу була, звичайно, різною. У окремих баїв реалізація ісчесляемий тисячами голів худоби на рік, тоді як у бідняцьких господарств, які перебували в жорстокій кабалі у баїв, майже не було ніякої товарної реалізації. Не випускаючи з уваги цієї обставини, слід підкреслити, що казахське скотарське господарство в той час в цілому відрізнялося вкрай низькою товарністю.
Виняткова відсталість скотарства у казахів, у зв'язку з цим його величезна залежність від стихійних явищ природи супроводжувалася систематично повторюваними спустошливими джуту. Протягом останньої чверті XIX століття джут вражав ту чи іншу частину степу до 20 разів і кожен раз гинули сотні тисяч голів худоби. Єдиним засобом порятунку худоби від невблаганного джуту могло служити переклад його на зиму на стійлове утримання. Але це було неможливо, так як були потрібні величезні запаси корму і відповідні приміщення. ...
