ирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, технології, економіки, торгівлі та ін.
Предмет ССТЕ - це встановлювані на основі спеціальних знань в галузі будівництва фактичні дані по кримінальних справах, цивільних справах, що розглядаються як в судах загальної юрисдикції, так і в арбітражних судах, а також у справах про адміністративні правопорушення:
про приналежність продукції будівельного виробництва, продукції виробництва будівельних конструкцій, виробів і матеріалів; виконаних (виконуваних) будівельних робіт певного класу, роду, типу, виду, групі;
про вартість будівельних об'єктів та виконаних робіт; ціною об'єктів нерухомості промислової, житлової та містобудівної сфери;
про відповідність нормативно-технічними даними продукції будівельного виробництва; продукції виробництва будівельних конструкцій, виробів, деталей і матеріалів;
про причини, умови, обставини і механізмі аварії, нещасного випадку в будівництві; часткової чи повної втрати продукцією будівельного виробництва функціональних, експлуатаційних, споживчих, естетичних властивостей і властивостей безпеки;
про відповідність дій осіб - учасників події (аварії, нещасного випадку в будівництві), а також осіб, відповідальних за належне ведення і безпеку умов виробничого процесу, спеціальними правилами;
про можливість перетворення будівельних об'єктів і ділянок землі, функціонально пов'язаних з ними, варіантах такого перетворення (реальні розділи домоволодінь між власниками; зміна функціонального призначення, габаритів, поверховості та інших характеристик будинків, будівель та споруд).
Процес експертного дослідження можна представити у вигляді рішення системи завдань, що включає загальну задачу і ланцюжок приватних завдань (підзадач), які забезпечують вирішення загальної. Загальну задачу формулює слідчий або суд, приватні - сам експерт. Рішення приватної завдання не має самостійного доказового значення. Воно тільки сприяє вирішенню загальної задачі.
При всьому різноманітті загальних завдань, що вирішуються експертом-будівельником, їх можна об'єднати в шість груп: 1) класифікаційні; 2) діагностичні; 3) каузальні; 4) нормативістські; 5) перетворювальні; 6) вартісні. Слід також виділити підзадачі, вирішення яких спрямоване на досягнення проміжного результату: екзистенційні, атрибутивні і сітуалогіческіе.
Загальна риса класифікаційних досліджень полягає у встановленні приналежності об'єкта на підставі визначення його властивостей і характеристик до офіційного (передбаченому державним стандартом або іншим нормативним документом) безлічі об'єктів, властивості і характеристики яких заздалегідь відомі.
. 3 Процесуальний порядок та організаційні питання призначення і виробництва судової будівельно-технічної експертизи об'єктів нерухомості
будинок будівельний фасад реставрація
Особа, що володіє спеціальними знаннями в галузі будівництва, може виступати в процесі взаємодії зі слідчим (судом) в якості як судового експерта, так і фахівця (у процесуальному значенні цього поняття), тобто як учасник слідчої (судового) дії (ст. ст. 57, 58 КПК України, ст. ст. 85, 188 ЦПК України, ст. 55 АПК РФ, ст. ст. 25.8, 25.9 КоАП) і як один з учасників організації судочинства. Керівна роль у цій взаємодії належить особі, яка здійснює дізнання, слідчому, прокурору, судді. Будучи ініціаторами взаємодії і зберігаючи роль керівників та осіб, відповідальних за весь хід розслідування, вони не вправі визначати засоби, прийоми і методи роботи обізнаного особи, коли воно бере участь у слідчих діях, виробництві експертиз або надає їм допомогу в процесуальній формі. Спеціаліст-будівельник має право на особисту ініціативу як при виробництві експертизи (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 КПК РФ, ч. 2 ст. 86 ЦПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 86 АПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП), так і при проведенні заходів профілактичного характеру в непроцесуальних формі. Це дозволяє розглядати його як особа процесуально автономне, що зберігає незалежність у межах своєї компетенції.
Питання про взаємодію слідчого і обізнаного особи - криміналіста досить повно висвітлений у спеціальній літературі (209, с. 59; 453 та ін.). Воно характеризується наступними ознаками:
правова урегульованість;
адміністративна незалежність суб'єктів взаємодії;
узгодженість дій по цілі (враховуючи, зрозуміло, що у експерта специфічні предмет і межі доказування, а також те, що в характері його діяльності відсутня обвинувальний ухил, властивий діяльності особи, яка здійснює дізнання, і слідчого);
поєднання використовуваних засобів і методів діяльності ...
