а чисельну перевагу військ Шуйського, обложені мужньо захищали Тулу, відображаючи всі штурми ворога. Восени на річці Упе осаджуючими була зроблена гребля, яка викликала повінь. Вода залила в Тулі льох з боєприпасами, зіпсувала хлібні і соляні запаси. Але і положення Василя Шуйського під Тулою було складним. У країні йшла безперервна боротьба селян і холопів. З'явився новий самозванець, який оголосив себе в місті Стародубі-Сіверському «царем Дмитром». Цей авантюрист, висунутий ворожими Російській державі польськими феодалами, широко використовував соціальну демагогію, пообіцявши селянам і холопам «вільність». Ім'я «царя Дмитра» спочатку привертало до самозванцю широкі народні маси. У вересні 1607 Лжедмитрій II розпочав похід з Стародуба на Брянськ.
У цих умовах Шуйський зробив переговори із захисниками Тули про капітуляцію, обіцяючи збереження життя обложеним. Виснажений гарнізон Тули здався 10 жовтня 1607, повіривши хибним обіцянкам царя. Падіння Тули було кінцем повстання Болотникова. Закуті в залізо Болотников і «царевич» Петро були доставлені до Москви.
Відразу ж після повернення Василя Шуйського до Москви «царевич» Петро був повішений. На розправу ж з подоланням вождем повстання Іваном Болотниковим Шуйський зважився лише через півроку після взяття Тули. Іван Болотников був відправлений у Каргополь і там 1608 р був спочатку засліплений, а потім втоплений.
ВИСНОВОК
Повстання Болотникова, що охопило величезну територію, є першою селянською війною в Росії. Фортечні селяни становили основну рушійну силу повстання. Причини, що викликали його, коренилися в тих відносинах, які існували між селянством і феодалами-землевласниками. Повстання Болотникова відноситься до часу різкого посилення кріпосницької експлуатації селянства, юридичного оформлення кріпосного права. Здійснення цілей повсталих під керівництвом Болотникова селян і низів посада могло б призвести до істотних соціальних змін в житті країни, до ліквідації кріпосницького ладу. повстання Болотников селянська війна
Селянські повстання епохи феодалізму (у тому числі і повстання Болотникова) носили стихійний характер. Це виражалося, зокрема, в тому, що повстанці не мали програми перебудови суспільства. Вони прагнули зруйнувати існуючий кріпосницький лад, але не знали, як побудувати новий. Замість цього вони висунули гасло заміни одного царя іншим. Відсутність ясної програми обмежило задачу руху боротьбою з конкретними носіями гноблення в тій чи іншій місцевості без встановлення будь-якого міцної зв'язки між різними вогнищами повстання, викликало організаційну слабкість руху. Відсутність класу, здатного очолити цей рух, подолати його стихійний характер, виробити програму руху і надати йому організаційну фортеця, визначило і самий результат повстання. Ні мужність учасників повстання, ні таланти керівників не могли усунути його слабких сторін, обумовлених самою природою повстання.
Велика заслуга повсталих у 1606 р полягала в тому, що вони розгорнули першу в Росії селянську війну проти феодального гніту.
Список використаної літератури
. Артемов, В.В. Історія Батьківщини з найдавніших часів до наших днів: Навч. посібник: Рек. Мін. заг. і проф. обр. РФ/Артемов В.В., Лубченков Ю.Н.- М .: Академія, 1999. - 400 с.- (Пед. Освіта).
. Хрестоматія з історії Росії: навч. посібник/авт.-упоряд. А.С. Орлов, В.А.Георгіев, Н.Г. Георгієв, Т.А. Сивохина.- М .: изд-во Проспект, +2004.
. Всесвітня історія: Підручник: Рек. Мін. заг. і проф. обр. РФ/Під ред. Поляка Г.Б., Маркової А.Н.- М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 496 с.
. Дерев'янко, А.П. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття: Навч. посібник: Рек. Мін. обр. РФ як навч. посібники для студ. вузів Дерев'янко А.П., Шабельникова Н.А.- М .: Право і закон, 2001. - 800 с.
. Дворниченко, А.Ю. Російська історія з найдавніших часів до наших днів: Навч. посібник: Рек. Мін. заг. і проф. обр. РФ/Дворниченко А.Ю. та ін. - 4-е вид.- СПб .: Лань, 2002. - 448 с .: іл.- (Підручники для вузів, спец. Література).
