го злочинця, так і інших людей. Якщо раніше панували майнові покарання, то тепер вони відійшли на задній план. У цих Судебниках часто застосовуються смертна і торговельна кари.
Торговельна страту вперше була введена Судебник 1497 в законодавство за першу татьбу і пошкодження межових знаків на землях феодалів. Торговельна страту полягала в биття батогом на торговій площі і нерідко спричиняла смерть караного.
Судебник 1497 знає і продаж, але тепер вона застосовується рідко і зазвичай у поєднанні зі смертною або торгової стратою. Якщо винний у скоєнні менш тяжкого злочину не мав коштів, щоб виплатити необхідну позивачем винагороду, він видавався позивачеві «головою на продаж», тобто в холопство до відпрацювання боргу.
Існували тюремне ув'язнення і членоушкодження (осліплення, урізання мови, вух та ін.).
Вчинення особливо небезпечних злочинів каралося крім кримінального покарання конфіскацією майна.
Судебники вводять також конфіскацію майна як додаткову міру покарання для відомих хвацьких людей, які вчинили найбільш небезпечні види злочинів.
Для системи покарань по Соборному Укладенню 1649 р були характерні такі ознаки:
індивідуалізація покарання. Дружина і діти злочинця не відповідали за вчинений ним злочин;
становий характер покарання. Він висловлювався в призначенні різного покарання за одні й ті ж злочини, суб'єкти несли різну відповідальність (за аналогічне діяння боярин карався позбавленням честі, простолюдин батогом (гл. X Уложення));
невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака прямо пов'язаний з метою покарання - залякуванням. У вироку міг бути не зазначений вид покарання і використовувалися такі формулювання: «як государ вкаже», «з вини», «покарати жорстоко» та ін.
Принцип невизначеності доповнювався принципом множинності покарань. За одне і те ж злочин могло бути встановлено відразу кілька покарань.
Види покарань: смертна кара, тілесні покарання, тюремне ув'язнення, заслання, конфіскація майна, відсторонення від посади і різного роду штрафи.
Смертна кара передбачається в Соборному уложенні майже в 60 випадках. Смертна кара поділялася на кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залиті горла металом, утоплення, закопування живцем у землю, посаджені на палі) і просту (відсікання голови, повішення). Також існували тілесні покарання у вигляді членовредітельскіх і хворобливих.
До болючим покарань ставилися перетин батогом або батогами на публічному місці. Існували як покарання тюремне ув'язнення, посилання.
До представників привілейованого стану застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі і прав, варіюється від повної видачі головою (тобто перетворення в холопа) до оголошення опали.
Широко застосовувалися майнові санкції. Вищої санкцією була конфіскація майна злочинця.
Нарешті, в систему санкції входили церковні покарання: покаяння, покута, відлучення від церкви, посилання в монастир і т.д.
У Військовому артикулі 1715 найбільш поширеним видом покарання до першої половини XVIII ст. залишалася страта, назначавшаяся в 122 випадках. З них в 62 випадках позначався, а в 60 не позначав вид страти. Як і раніше, смертна кара поділялась на просту і кваліфіковану.
Проста смертна кара - це повішення (згадувалося 8 разів), відсікання голови (33 рази) і аркебузірованіе (розстріл - 7 разів). Кваліфікована смертна кара - спалення (згадувалося 3 рази), четвертування (згадувалося 6 разів), колесування (5 разів), залиті горла розплавленим металом, закопування в землю живцем, гакування на гак.
Тілесні покарання поділялися на членовредітельние, таврування і хворобливі.
Були також такі види покарання, як каторжні роботи і позбавлення честі і гідності.
У період починаючи з Судебников до прийняття Військового артикулу 1715 зміцнюється станово-представницька монархія, а пізніше і абсолютна монархія. У цей час державі необхідно було підсилити і розширити свою владу, встановити жорсткий порядок, у тому числі і за допомогою введення нових видів покарань і посилювання старих. З'являється «театралізованість» покарань, тобто їх публічність (наприклад, торгова страту), що повинно впливати на емоції людей з метою їх залякування і, отже, посилювати контроль над людьми з боку держави. Абсолютно правий в цьому відношенні М. Фуко, який характеризує покарання у період абсолютної монархії наступним чином: «... мета - не стільки відновити рівновагу, скільки ввести в гру як її кульмінаційний момент асиметрію між підданим, насмілилися порушити закон, і всемогу...
