тнім государем, демонструє свою силу, хоча відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням приватній особі, має бути пропорційним, хоча вирок повинен бути справедливим, виконання вироку здійснюється таким чином, щоб продемонструвати не міру, а відсутність рівноваги і надмірність ». Не втратили свою роль і майнові покарання, перелік яких був розширений.
У 1845 р було прийнято Ухвала про покарання кримінальних та виправних, в якому зберігався становий підхід до кваліфікації покарання і визначенню санкцій відповідно до становими привілеями.
Система покарань становила складну ієрархію покарань кримінальних та виправних. Покладання передбачало 11 пологів покарань, розділених на 35 ступенів, розташованих за ступенем тяжкості.
Новизною можна вважати такі покарання, як виняток зі служби, відсторонення від посади, догана, позбавлення християнського поховання, часткове позбавлення права спадкування. Кримінальну укладення 1903 р всі покарання розділяло на головні, додаткові і які замінять. У Уложенні передбачалося восьмій пологів головних і вісім додаткових, передбачалися різні види покарання, включаючи смертну кару, посилання, каторжні роботи, штраф та ін. У радянському кримінальному праві система покарань була закріплена в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919, які містили приблизний перелік 15 їх видів, наприклад навіювання, вираз громадського осуду, оголошення під бойкотом, відмова від посади, позбавлення посади, позбавлення волі, розстріл і ін.
У наступних кримінально-правових нормати?? актах (КК РРФСР 1922 р, Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924, КК РРФСР 1960 р, Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1991) система покарань удосконалювалася, стаючи логічно більш вибудуваної, зменшилася класова спрямованість.
КК РРФСР 1960 р передбачав наступну систему покарань: позбавлення волі, заслання, висилка, виправні роботи без позбавлення волі, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, штраф, громадський осуд, конфіскація майна, позбавлення внесках та інших звань, а також орденів і медалей, почесних звань та почесних грамот. Види покарань були розташовані за ступенем їх тяжкості. Останні два види покарання (конфіскація і позбавлення звань, орденів тощо) не могли застосовуватися самостійно, тому, по суті, в систему покарань не входили. Особливим видом покарання була смертна кара.
Таким чином, простежуючи генезис покарання, можна відзначити, що система покарання в Росії являла собою здатність держави обмежувати ті чи інші права людини в різних сферах.
Досліджуючи систему покарання в різні періоди часу, можна відзначити, що в період удільних князівств переважає грошовий штраф, у зв'язку зі зміцненням монархії система покарання посилюється, вводяться тілесні покарання, в середині - наприкінці XIX ст. знову пом'якшується. У період радянського права посилюється, при цьому з'являються такі види «революційних покарань», як вигнання за межі держави, бойкот та ін. А в російському праві система покарань знову набуває іншого вигляду.
Так чи інакше, сутність покарання і його цілі змінювалися протягом століть. Чітко спостерігається тенденція зникнення членовредітельскіх та інших тілесних покарань, які є в даний час не відповідають міжнародному праву. Але тут може бути й економічне значення, що пов'язано з потужним економічним розвитком держави. Сучасній державі з його ринковою економікою необхідний працездатна людина, що засвоїла правила співжиття і дотримується закон, а не покараний інвалід.
. 2 Поняття і сутність кримінального покарання
Покарання - кримінально-правова категорія, інші галузі права передбачають заходи впливу, але не покарання. Як відзначають дослідники, покарання являє собою кримінально-правову категорію: адміністративно-правове примус реалізується в адміністративні стягнення, примус у сфері трудових відносин - в заходи дисциплінарного впливу. Тому, наприклад, незважаючи на термінологічну ідентичність, штраф як захід адміністративного стягнення відрізняється за своєю правовою природою від штрафу як виду покарання.
Сутність покарання досліджували різні вчені-юристи. Так, італійський кримінолог Ч. Беккаріа наступним чином визначив сутність покарання: «... всякий прояв влади людини над людиною, яке не викликане крайньою необхідністю, - тиранія. Таким чином, право верховної влади карати за злочини засноване на необхідності захищати ввірене їй суспільне благо від узурпації його приватними особами. І чим більше забезпечується священне і непорушне право на безпеку, чим надійніше гарантія свободи громадян з боку держави, тим покарання справедливіше ». При цьому Ч. Беккаріа був противником смертної кари...
