го основні функції та ознаки
У лінгвістичній літературі представлено безліч визначень евфемізмів, які відображають ті чи інші функції явища. Деякі визначення дають більш широке опис даного мовного явища, інші ж, навпаки, більш вузьке. У результаті аналізу можна умовно поділити досліджувані визначення на три групи, згідно відбитим в них функціям евфемізмів, що сприяє більш глибокому розумінню суті даного явища.
Для визначень першої групи характерне розуміння пом'якшення грубого і неприємного як єдиної функції евфемізму. До даної групи відносяться визначення:
? О.С. Ахмановой: стежок, що складається в непрямому, прикритому, ввічливому, пом'якшеному позначенні будь-якого предмета (Ахманова, 2007: 521);
? І.Р. Гальперіна: слово і словосполучення, що з'являються в мові для позначення понять, які вже мають назви, але вважаються чомусь неприємними, грубими, непристойними або низькими (Гальперін, 1958: 164);
? Ч. Кейні: спосіб, за допомогою якого неприємне, образливе або вселяє страх слово замінюється на непрямий або більш м'який термін (Кейні, 1960: 5);
? Л.Л. Нелюбина: слово або вираз, що служить в певних умовах для заміни тих позначень, які представляються говорящему небажаними, не цілком ввічливими або занадто різкими (Нелюбин, 2003: 253);
? Д.Е. Розенталя: пом'якшувальну позначення будь-якого предмета чи явища, більш м'яке вираз замість грубого (Розенталь, Теленкова, 1985).
Визначення другої групи об'єднує увагу також і до соціальним мотивам вживання евфемізмів, сюди відносяться визначення:
? К. Аллана і К. Беррідж: вираз, що використовується в якості альтернативи не предпочитаемому висловом з метою уникнути можливої ??втрати обличчя: або мовця, або аудиторії, або який або третьої сторони (Беррідж, 1996: 42);
? А. Кацева: сприяють ефекту пом'якшення непрямі замінники найменувань страшного, ганебного або одіозного, викликані до життя моральними чи релігійними мотивами (Кацев, 1989: 5);
? Л. Крисина: Евфемістичний заміна використовується у прагненні уникати комунікативних конфліктів і невдач, не створювати у співрозмовника відчуття комунікативного дискомфорту (Крисін, 1996: 391);
? Е. Партриджа: вирази, які покликані мінімізувати неприємне враження на слухача чи можливі неприємні наслідки для мовця, якщо останній хоче справити сприятливе враження" (Партрідж, 1964: 110);
? Є. Тюріної: м'які і дозволені, меліоративно-алегоричним, а іноді й просто більш прийнятні за тих чи інших причин слова або виразу, уживані замість тематично стігматічного або соціально некоректного антецедента, замість слів або виразів, що представляються говорящему забороненими, непристойними, неприйнятними з погляду прийнятих у суспільстві норм моралі, або навіть просто грубими і нетактовними (Тюріна, 1998: 7);
? В.В. Єлісєєвої: більш делікатне позначення явища або предмета, небажаного для згадки з морально-етичних причин (Єлісєєва, 2003).
Для визначень третьої групи характерне розуміння функції маскування дійсності як однієї з основних функцій евфемізмів, сюди відносяться визначення:
? Дж. Лоуренса: форма слів, яка (з різних на те причин) висловлює ідею в пом'якшеному або завуальований або більше шанобливому вигляді. Причому ця смягченность іноді тільки уявна (Лоуренс, 1973: 81);
? Дж. Німен і К. Сільвер: евфемізація - це вживання необразливими або приємного терміна замість прямого, образливого, при цьому маскує істину ??raquo; (Німен, Сільвер, 1990: 15).
Аналіз всіх вищевикладених визначень дозволяє зробити висновки про основних функціях евфемізмів :
1. Пом'якшення грубого і неприємного для мовця , що припускає оцінку мовцем предмета мовлення як такого, пряме позначення якого усвідомлюється ним як непристойність, різкість або грубість.
2. Пом'якшення грубого і неприємного для співрозмовника , що передбачає залежність вживання евфемізму від умов мови і контексту, а також соціальну обумовленість уявлень про те, що може виступати в ролі евфемізму.
3. Маскування дійсності , що припускає підбір мовцем позначень, не тільки пом'якшуючих ті чи інші неприйнятні слова або виразу, але і вуалює, що маскують суть явища.
У підсумку, визначення евфемі...
