прагматики ТРА займає в ній центральне місце, її трактування у різних авторів неоднозначна. Традиційно під РА розуміють дію, скоєне мовцями в процесі мовної комунікації й орієнтоване на досягнення певної мети [Цит. по Мосолова І.Ю. 2 005: 14]. З даного визначення випливає, що акт промови передбачає мовця, слухача і породження мовного висловлювання, вимовного (зафіксованого на листі) при їх безпосередньому спілкуванні. Пізніше це поняття роз'яснює В.З. Дем'янков, який інтерпретує РА як «елементарну одиницю мовлення, послідовність мовних виразів, виголошену одним мовцем, прийнятну і зрозумілу щонайменше одному з безлічі інших носіїв мови» [Дем'янков В.З. 1986: 225]. Виходячи з цього, можна припустити, що ТРА спрямована на вивчення мовного спілкування, коли на чолі ставиться використання мовних засобів у вербальній комунікації з цілком певною метою, для вираження особливих інтенцій мовця. ТРА являє собою «спробу поглянути на мову і на мову через призму дій носія мови і визначити значення як вживання пропозиції в конкретних обставинах» [Дем'янков В.З. 1995: 286].
На думку Мосолова І.Ю., структура висловлювання в моделі РА включає три компоненти, складові єдине ціле:
локутівний акт - відноситься просто до акта говоріння чого-небудь, значущого в даній мові; іншими словами, локутівний акт слід граматичним правилам мови;
іллокутівний акт - це вчинок, що чиниться з допомогою мови;
перлокутивний акт - це ефект іллокутівного акту і його вплив на слухача [Дж. Остін 1986: 20].
ТРА Дж. Остіна концентрується навколо поняття «іллокутівний акт», спрямованого на вивчення мовного спілкування як співвідноситься з інтенцією (наміром) адресанта. Іллокутівний акт знаходить відображення в його іллокутивної функції або силі. П.Ф. Стросон визначає іллокутівную силу як інтенцію, яка спрямована на співрозмовника. Наводячи розгорнуту дефініцію цього поняття, він вказує, що «иллокутивная сила висловлювання - це те, що згідно наміру, має бути зрозуміло. І у всіх випадках розуміння сили висловлювання включає розпізнавання того, що в широкому сенсі може бути названо наміром, спрямованим на слухача »[Стросон П.Ф. 1986: 149].
1.2 Класифікації мовних актів
Дж. Остін виділяє наступні РА:
. Екзерсітіви (акти здійснення влади) наприклад: я наказую, раджу, спонукаю і ін.
. Вердіктіви або «суддівські акти», що містять судження про що-небудь, наприклад: я вважаю, оцінюю, вважаю та ін.
. Коміссіви (акти зобов'язання) наприклад: я зобов'язуюсь, обіцяю, даю слово та ін.
. Бехабітіви (формули соціального етикету, зазвичай виражають реакцію на поведінку інших людей) наприклад: вітаю, прошу вибачення, беру свої слова назад і ін.
. Експозітіви (акти-пояснення) наприклад: я відповідаю, заперечую, погоджуюся і ін. [Цит. по Карасику І.В. 1992: 117].
Однак всі ці класи мовних дій носили загальний характер і не передбачали виділення деяких специфічних РА.
У загальній ТРА і їх типологиях компліментарні висловлювання або взагалі не знаходять свого відображення, або об'єднуються з іншими різновидами РА.
Розглянутий Дж. Остіном клас бехабітівов, як зазначалося вище, передбачає формули суспільної поведінки та висловлювання етикетної характеру, такі як вибачення, вираз співчуття, похвали, привітання. На думку Дж. Остіна, бехабітіви включають в себе поняття реакції на поведінку інших людей, а також ставлення до чийогось поведінки в минулому або майбутньому і експліцитне вираження цього відношення [Остін Дж. 1986: 126].
У пропонованій Дж. Остіном класифікації як особливий РА «комплімент» не згадується. Але віднести досліджуваний нами РА можна до групи бехабітівов, так як комплімент відображає важливий характер скоєного мовного вчинку в етикетної спілкуванні. З іншого боку, комплімент у своїй семантичній структурі може містити оцінний компонент або служити виразом похвали, захоплення, і тоді він буде тяжіти до вердіктівам, які іноді визначаються як «реалізація оціночного судження» [Остін Дж. 1986: 119].
Аналізуючи речеактовую систему Дж. Остіна, слід зауважити, що вона носила двоїстий характер. З одного боку, багато положень його теорії послужили відправним моментом і точкою звіту для подальшого розвитку ТРА і прагматики в цілому; з іншого боку, - в ній немає чіткого розмежування іллокутівних актів і іллокутівних дієслів, що призводить до змішування цих категорій [Мосолова І.Ю. 2 005: 18].
Послідовник Дж. Остіна, Дж. Серль спирається на ідеї свого попередника. Він розмежував іллокутівний і препозіціонно компоненти висловлювання, запропонував більш струнку класифікацію іллокутівних актів:
