мін «внутрішня форма слова» в цьому значенні в російськомовну лінгвістику був введений в середині XIX ст. А.А. Потебнею, запозичив цей термін у В. фон Гумбольдта, який ще раніше помітив можливість давати одному предмету різні за змістом найменування в межах однієї мови або різних мов, і назвав ознака, за якою проводиться найменування, внутрішньою формою слова.
У своїй роботі 1862 «Думка і мова» А.А. Потебня пише: «У слові ми розрізняємо зовнішню форму, тобто членороздільний звук, зміст, об'єктивованого допомогою звуку, і внутрішню форму, або найближче етимологічне значення слова, той спосіб, яким виражається зміст. При деякому уваги немає можливості змішати вміст з внутрішньою формою. [31, c.124] Таким чином, А.А. Потебня висував думка про те, що слово обмежується не тільки значенням або змістом, а й зміст базується на основоположному ознаці, який є його ядром.
Порівнявши визначення різних вчених, ми приходимо до висновку, що багато мовознавці під внутрішньою формою слова розуміють ідеальну, смислове категорію: «внутрішня форма - це образ, що ліг в основу найменування» (В.Г. Гак) ; «Це ознака, за якою названий предмет» (А.І. Федоров); «Семантична структура знака» (Л.Р. Зиндер); «Ознака уявлення референта» (Н.І. Мігірін).
Таким чином, ми робимо висновок про те, що внутрішня форма слова мотивує звуковий образ слова, вказує на причину, по якій дане значення виявилося вираженим саме даними поєднанням звуків.
У свою чергу, А.П.Журавлев відзначає той факт, що зміст і форма мовних знаків генетично виникають одночасно, і можливостей попереднього вибору тут немає. Здавалося б, це знижує ймовірність первісної мотивованості знака і підвищує вірогідність випадкових утворень єдності змісту і форми.
Однак історія мов свідчить про те, що на початку розвитку в мовах набагато сильніше помітні звуконаслідувальний і образоподражательний елементи, тобто елементи фонетичної умотивованості мовних знаків. Очевидно, сам процес народження мовного знака вимагає присутності деякого каталізатора, або регулятора, в якості якого виступає дотримання вимоги взаимосоответствия змісту і форми. [21, с. 11 - 12]
1.1.1 Фонетична вмотивованість лексичних одиниць
У мові, як і в інших знакових системах, існує кілька типів мотивованості знаків. С. Ульманн розрізняв три типи мотивованості: семантичну, морфологічну і фонетичну або природну вмотивованість.
В.Г. Гак, розвиваючи ідею С. Ульмана, пропонує називати фонетичну вмотивованість абсолютної (або зовнішньої), решта видів - відносною (або внутрішньої) вмотивованістю. Остання в його уявленні підрозділяється на морфологічну, де значення слова випливає із значення складових його частин, і семантичну, де значення утворюється внаслідок переосмислення.
У нашому дослідженні, у зв'язку зі своєрідністю досліджуваного матеріалу, ми більш детально розглянемо фонетичну вмотивованість, яку, слідом за CB Вороніним, ми визначаємо як «властивість слова, що полягає в наявності необхідної, суттєвою, повторюваної і відносно стійкою мимовільної зв'язку між фонемами слова покладаються в основу номінації ознакою об'єкта-денотата (мотивом).
Фонетична вмотивованість реалізує образотворчі чи оціночні потенції означає. Решта видів вмотивованості зводяться до основного - семантичної мотивованості, яка може бути чи не бути виражена морфологічно.
Розгляд фонетичної умотивованості дозволяє показати, що слова, етимологія яких перестала бути прозорою, а семантика НЕ ??підказує явною мотивування, часто володіють вмотивованою звуковою формою. Зазвичай до цього типу відносять лише випадки звуконаслідування, які вважають нечисленними і не грають в мові серйозної ролі. Але, як зазначає А.П. Журавльов, при більш уважному розгляді виявляється, що майже будь-яке слово, яке називає звук або звучав предмет, так чи інакше пов'язане з цим звуком своєї звуковою формою. [21, с. 13]
Багато лінгвісти дотримуються тієї точки зору, що фонетична мотивація є первинною, оскільки даний тип мотивації орієнтовано сферу екстралінгвістичні, посредствам звуку мови, дериватів природного звуку.
Отже, фонетична мотивація пов'язана, певною мірою, з емоційною оцінкою реалії. Надалі емоційна оцінка поступається місцем концептуальної, або, вірніше, навіть емоційна оцінка прагне базуватися на певному концептуальному уявленні, що міститься у внутрішній формі.
Втім, фонетична вмотивованість, як підкреслював В.В. Левицький, чи не витісняється повністю семантичної, продовжуючи існувати у формі безпосередньої мотивації слова, експресивного «коригування» концептуального значення, а також у формі явища вторинного звукосимволизма. [27, с. 15]
Виходяч...
