лене, не виділяється з маси;
2. щось найбільш пристосоване до навколишнього середовища.
Нормативність поведінки особистості може бути визначена відповідно до соціально-психологічними нормативами суспільства і социокультурнымиособенностями конкретного району, регіону. М.М.Семаго відзначає, що в даний час таких СПН просто немає. Слід зазначити, що час існування норм може бути коротким, обчислюючи десятиліттями і навіть роками, що відбувається в даний час (динамічна норма як В«живий процесВ»). Складність аналізу пов'язана з недостатністю інформації про психологічної нормі в сучасній ситуації розвитку суспільства, яка характеризується поширенням норм кримінальної.
Отже, норму в психології можна розглядати як еталон поведінки, слідування особистості прийнятим у даному співтоваристві в конкретний час моральним вимогам. В ідеальній поведінкової нормі гармонійна норма (адаптивність і самоактуалізація) повинна поєднуватися з креативністю індивіда. [5]
Однак гармонійна норма не відображає стійких відмінностей психології людей різного віку, найбільш істотних і цінних сторін їх життєдіяльності. Отже, повинні існувати ще й вікові її варіанти, що враховують особливості часу і місця проживання індивіда, службовці орієнтирами при розмежуванні норми і девіації. У процесі оцінки вікової поведінкової норми В.Д.Менделевич пропонує аналізувати різні стилі діяльності, яким повинен відповідати людина певного віку: комунікативний стиль; вольові характеристики; інтелектуальні, емоційні та психомоторні особливості; стиль усного та писемного мовлення. Але чітких вікових особливостей пропонованих критеріїв він не приводить, тому що вони можуть бути виділені лише у відповідності з певним підходом до норми і девіації. [23]
В
1.2. Структура і типи девіантної поведінки
Деякі вітчизняні та зарубіжні дослідники вважають доцільним поділяти відхиляється (девіантної) поведінка на злочинне (кримінальне), делинквентное (допреступное) і аморальну (Аморальне). [7] Дані типи девіантної поведінки виділені з урахуванням особливостей взаємодії індивіда з реальністю, механізмам виникнення поведінкових аномалій. [12]
Кримінальної називають особистість, що зробила злочин. [14]
Вбивства, згвалтування, нелюдські вчинки в усьому світі вважаються девіацією, незважаючи на те, що під час війни вбивства виправдані.
Під делинквентностью традиційно розуміється правонарушітельное або протиправна дія, що не несе за собою кримінальної відповідальності. У німецькій мові поняття В«делинквентностьВ» включає всі випадки порушення норм, передбачені кримінальним кодексом, тобто всі юридично карані діяння. Вітчизняні вчені особистість неповнолітнього, що вчинив злочин, називають делінквентна; ​​повнолітнього - кримінальної.
Оскільки відмічені якості є аморальними (суперечать нормам етики та загальнолюдських цінностей), спостерігається певна трудність в відмежування делінквентна і аморальних вчинків. За багатьма характеристикам кримінальне та делінквентна поведінка рядоположени.
Різниця між розглянутими поняттями полягає в тому, що злочинне і делінквентна поведінка носять антисоціальний характер, аморальне - асоціальний.
У рамках розглянутих видів виділяють наступні форми відхиляється поведінки: асоціальна (аморальна, деструктивне, політичний злочин), делинквентное (кримінальне) і паранормальне. Проте залишається неясним, чому ж делінквентна поведінка виділено в окремий тип і чи не є воно виглядом асоціальної.
Н.Смелзер наводить найбільш яскраві приклади девіації (нелюдські вчинки, які завжди викликають засудження): вбивство, інцест, згвалтування. Виділяючи три основних компоненти девіації (людина, якій властиво певну поведінку; норма (або очікування), яка являетсякрітеріем оцінки девіантної поведінки; якийсь інший чоловік, група або організація, що реагує на поведінку), він зазначає, що очікування, що визначають девіантну поведінку, з часом змінюються; серед населення можуть виникати розбіжності з приводу законності і правильності очікувань; різні верстви населення можуть висловлювати різні точки зору з приводу девіантності деяких типів поведінки - паління, вживання наркотиків, порушення правил дорожнього руху та ін В«Оскільки критерії визначення девіантної поведінки неоднозначні і часто викликають розбіжності, важко точно встановити, які типи поведінки можна вважати девіантними В». [15]
Беличева С.А. серед відхилень від норми виділяє асоціальний тип відхиляється; розглядає соціальні відхилення корисливої спрямованості (розкрадання, крадіжки і т.п.), агресивної орієнтації (Образа, хуліганство, побої), соціально-пасивного типу (ухилення від громадянських обов'язків, відхід від активного громадського життя); вважає, що вони розрізняються за ступенем суспільної небезпеки, за змістом і цільової спрямованості. Нею виділяється докріміногенний рівень, коли неповнолітній ще не став об'єктом злочину, і кри...
