полягає в діяльності на переконання суду в істинності тверджень сторін і містить процесуальні дії тільки сторін за твердженням фактів, участі в дослідженні доказів і їх подання. Процес доказування на цьому завершується і даними діями його обсяг обмежується. З цього випливає висновок автора про суб'єктів доведення. Тільки сторони є суб'єктами доказування, чий спір про право повинен вирішити суд. Лише дане розуміння сутності судового доведення дає ключ до пояснення обов'язків у цивільному процесі по доведенню, які зафіксовані в нормі: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень і вимог.
Судове доведення К.С. Юдельсон визначав інакше, а саме, як діяльність по встановленню суб'єктів процесу за допомогою зазначених законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності відсутності чи наявності фактів, які необхідні для вирішення спору між сторонами, тобто фактів підстав заперечень і вимог сторін.
Вчений, до суб'єктів доказування, відносив тих учасників процесу, у яких діяльність спрямована на встановлення істинності відсутності або наявності фактів, які необхідні для вирішення справи. Як вважає К.С. Юдельсон, суб'єктами доказування є не тільки сторони, але і прокурор, представники, треті особи, суд.
Метою судового доказування є не механічне наповнення справи доказами, їх збиранні представниками і сторонами, а у витягу судом з доказів точних висновків для захисту права, для обгрунтування рішення. Доведення, як вважає А.Ф. Клейнман, зводиться до поданням сторонами доказів, до участі в їх дослідженні, суд вирішує справу, а не доводить.
Як відомо, способи дослідження доказів, проблема участі суду у збиранні доказів, принципи їх оцінки завжди представляються головними методологічними темами теорії доказів. Якщо ж рахувати функції суду з надання сприяння сторонам у збиранні, оцінці та дослідженні доказів не доведенням, а іншим явищем, тоді даний «пласт» правової матерії варто було б прибрати з теорії доказового права.
Тим не менш, з цією позицією погодиться неможливо. Теоретично доказів давно вивчаються дані явища.
Подання як діяльності лише сторін про судовому доведенні на переконання суду в істинності своїх тверджень надто перебільшує можливості сторін і виключає деякі функції суду в доведенні. При цьому по доведенню лише до одного виду судочинства не можна зводити розгляд всієї сукупності дій - до позовної. У цивільному процесі є інші види судочинства, в яких функція суду по збиранню доказів і доведенню підвищена, порівнюючи з позовною виробництвом. У процесуальному законі здійснення ідеї пасивної поведінки суду у доведенні може призвести до ускладнень в практиці вирішення та розгляду конкретних справ в арбітражних судах або судах загальної юрисдикції.
За роз'ясненням Пленуму Верховного Суду РФ, розглядаючи цивільні справи, варто виходити з представлених відповідачем і позивачем доказів. Суд, крім цього, може зробити пропозицію про надання сторонами додаткових доказів. У разі необхідності, враховуючи вік, стан здоров'я та інші обставини, які ускладнюють можливість сторонам надати докази, без яких не вийде правильно розглянути справу, за клопотанням сторін суд вживає заходів до витребування даних доказів.
Так, судове доведення являє собою логіко-практичну діяльність осіб і певною мірою суду, які беруть участь у справі, яка спрямована на досягнення правильного знання про фактичні обставини появи, припинення та зміни правовідносин, що реалізуються в процесуальній формі за допомогою затвердження осіб, які беруть участь у справі, про факти, які мають правове значення, уявлення і зазначення доказів, надання судом сприяння осіб, які беруть участь у збиранні доказів, у справі, в дослідженні та оцінці доказів.
1.2 Суб'єкти доказування в цивільному процесі
У свій час стверджувалося, що суб'єктом доведення є суд. Це відповідало в той час чинним закону, що зобов'язує суд активно брати участь у доведенні.
Після того, як були внесені зміни до ст. 14 і ст. 50 Цивільно-процесуального кодексу РФ, стало очевидним те, що основними суб'єктами законодавець вважає доведення боку та інших осіб, які беруть участь у справі, звільняючи суд від імперативної обов'язки вживати всіх заходів передбачаються законом для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування дійсних обставин справи.
Учасниками, або суб'єктами цивільно-процесуальних правовідносин, є організації та громадяни. У цивільно-процесуальних правовідносинах разом з ними можуть виступати особи без громадянства та іноземні громадяни, а так само іноземні юридичні особи.
Слід нагадати, що прийнято кваліфікувати всіх учасників процесу на певні гр...
