им правилам мало будуватися на одному конфлікті і, зав'язавши на початку п'єси, отримати розв'язку у фіналі, причому головна особливість розв'язки полягала в торжестві чесноти і покаранні пороку. Порушення правил побудови інтриги викликало гострі розбіжності в критиці. Так, Дмитрієв, Катенин, Вяземський говорили про відсутність єдиного дії в Горе від розуму raquo ;, підкреслювали домінуючу рольні подій, а розмов, вбачаючи в цьому сценічний недолік. Протилежну точку зору висловив Кюхельбекер, який стверджував, що в самій комедії набагато більш рух, ніж у п'єсах, побудованих на традиційній інтризі.
Суть цього руху полягає саме в послідовному розкритті точок зору Чацького і його антиподів, ... в цей-то саме простоті - новина, сміливість, велич ... Грибоєдова. Підсумок полеміці пізніше підвів Гончаров, який виділив два конфлікти і відповідно дві тісно переплетені один з одним сюжетні лінії, що становлять основу сценічної дії: любовну і суспільну. Письменник показав, що, зав'язавши спочатку як любовний, конфлікт ускладнюється протистоянням суспільству, потім обидві лінії розвиваються паралельно, досягають кульмінації в 4-м дії, а потім любовна інтрига отримує розв'язку, тоді як дозвіл суспільного конфлікту винесено за рамки твору - Чацкий вигнаний з фамусовского суспільства, але залишається вірним своїм переконанням. Суспільство ж не має наміру змінювати своїх поглядів - отже, подальше зіткнення неминуче.
У такого роду відкритості фіналу, а також у відмові показати обов'язкове торжество чесноти відбився реалізм Грибоєдова, який прагнув підкреслити, що в житті, на жаль, нерідко зустрічаються ситуації, коли порок торжествує. Незвичайність сюжетних рішень з закономірністю привела до незвичайної композиційній структурі: замість розпорядчих правилами трьох або п'яти дій драматург створює комедію з чотирьох. Якби любовна інтрига була ускладнена громадським конфліктом, то, ймовірно, для її вирішення було б достатньо і трьох дій; якщо ж припустити, що автор задався б метою показати остаточну розв'язку громадського конфлікту, то, очевидно, йому знадобилося б написати п'яту дію.
.5 Особливості побудови системи персонажів
Розглядаючи особливості побудови системи персонажів і розкриття характерів, необхідно мати на увазі наступні обставини. По-перше, автор створює образи своїх героїв за принципами реалізму, зберігаючи, однак, вірність деяким рисам класицизму і романтизму. По-друге, Грибоєдов відмовився від традиційного поділу персонажів на позитивних і негативних, що відбилося й у відмінності критичних оцінок, даних образам Чацького, Софії, Молчаліна. Чацький, наприклад, крім позитивних якостей - розуму, честі, мужності, різнобічної освіченості - володіє і негативними - зайвої запалом, самовпевненістю і безцеремонністю.
Фамусов крім численних недоліків володіє важливою гідністю: він турботливий батько. Софія, так безжально і безчесно оклеветанная Чацького, розумна, волелюбна і рішуча. Догідливий, потайний і двоєдушне Молчалін також недурний і виділяється своїми діловими якостями. Спроби критиків абсолютизувати позитивні або, навпаки, негативні сторони героїв приводили до одностороннього їх сприйняття і, отже, до спотворення авторської позиції. Письменник принципово протипоставив традиційному способу створення персонажів, грунтуються на класичних амплуа і гіперболізації якої-небудь однієї риси характеру ( карикатур raquo ;, за визначенням Грибоєдова), спосіб зображення громадських типів, промальованих через індивідуальну деталізацію як різносторонні і багатовимірні характери (названі автором портретами ).
Драматург не ставив перед собою завдання абсолютно точно описати будь-кого з знайомих облич, тоді як сучасники по окремих яскравим деталям їх впізнавали. Безумовно, у персонажів були прототипи, але навіть і прототипів одного персонажа бувало кілька. Так, наприклад, в якості прототипів Чацького називалися і Чаадаєв (з огляду на схожість прізвища і важливого життєвого обставини: Чаадаєв, як і Чацький, був оголошений божевільним), і Кюхельбекер (повернувся з-за кордону і відразу потрапив в опалу), і, нарешті, сам автор, який опинився на якомусь вечорі в ситуації Чацького і заявляв пізніше: Я їм доведу, що я в своєму розумі. Я в них пущу комедією, внесу в неї цілком цей вечір: їм не поздоровиться raquo ;. Кілька прототипів є у Горича, Загорецкого, Репетилова, Скалозуба, Молчалина й інших персонажів. Найбільш певної виглядає ситуація з прототипом Хлестовой: більшість дослідників вказують на знамениту Н.Д. Офросімова, що стала ще й прототипом МД. Ахросимовой в романі Л.Н. Толстого Війна і мир raquo ;, хоча є і вказівки на інших осіб. Звертають, наприклад, увагу на те, що поведінка і характер Хлестовой нагадують риси матері Грибоєдова, Настасії Федорівни.
Дуже важливо пам'ятати, що як у...
