можна зробити висновок, що при окремому вивченні типу конфлікту можуть залишатися без уваги важливі факти або змінні величини, необхідні для адекватного його розуміння (що, безсумнівно, важливо в журналістиці). Тобто, окрема теорія (наприклад, теорія міжнаціонального конфлікту) буде недосконалою, оскільки не враховує порівняння з іншими типами конфліктів і не підпадає під загальну теорію конфлікту.
Аргументи представників узагальненого підходу до вивчення конфліктних явищ зводяться до того, що наукова цінність загальної теорії полягає в її здатності забезпечити більш повне розуміння кожного окремого типу конфлікту, ніж це можна було б зробити в рамках спеціальних теорій і, відповідно, краще пояснити низку конфліктних явищ [11, С. 48].
Інша група вчених не піддає сумніву необхідність узагальненого вивчення конфлікту, проте ставить питання про необхідність його поступового нарощування. Їхні аргументи випливають з тези
Р. Мертона про те, що емпірично перевірені «теорії середнього рівня» є першорядним завданням соціологічного аналізу. Р. Дарендорф у своїх ранніх працях поділяв цей погляд. Він зазначав, що загальна теорія конфлікту - невід'ємний компонент цілісної теорії суспільства [2].
Деякі автори схильні розглядати конфлікти в їх найрізноманітніших формах і проявах. Виступаючи проти узагальненого вивчення конфлікту, вони стверджують, що окрема теорія для певного типу конфлікту була б корисною в пізнавальному плані, ніж загальна теорія [3]. Аргументується такий підхід тим, що глибоке розуміння класового, релігійного чи етнічного конфлікту передбачає вивчення особливостей того чи іншого його типу, а не включення його загальної теорії.
Теоретичні дискусії про те, чим є міжнаціональний конфлікт, неодмінно відштовхуються від поняття «міжнаціональний». Сама по собі проблематика міжнаціональних відносин, що протягом останніх десяти років активно дискутується в середовищі суспільствознавців, своєю появою поставивши під сумнів поширену ще недавно переконання, що національна ідентичність, групова солідарність і викликаний ними націоналізм відносяться до пережитків суспільного життя. Джерела цього переконання, з одного боку, можна побачити в традиції лібералізму, яка, підкреслюючи індивідуалізм, пророкувала зникнення суспільних груп, які виникають на основі спільного походження (народження), тобто набутими, приписаними, відмінними від раціоналізму. З іншого боку, марксизм передбачав зникнення етнічності і націоналізму, стверджуючи, що класова солідарність витіснить національну/етнічну солідарність. Остання розглядалася як засіб підтримки рівноваги капіталістичного світу [18, С. 47].
Недооцінка етнічного чинника на початку ХХ століття обійшлася політикам, особливо народам, яких вони представляли, занадто дорого. Це і перегляд основ Версальської системи в Європі, і поява нових джерел напруги на Балканах та Близькому Сході, замовчування етноциду вірменів у Туреччині, інші трагічні події, відгомони яких ще й зараз не затих в різних куточках планети. Етнічність, як виявилося, не зникла в ході глобалізації та універсалізації світу. Є підстави вважати, що відродження етнічності вже наприкінці ХХ століття було викликано реакцією на згадані вище процеси [20, С. 33].
Західні вчені досить широко розуміють термін «міжнаціональний конфлікт». Як правило, він використовується для позначення різних протиріч між етнічними групами, націями і навіть державами, а також між етнічною більшістю та меншістю у багатонаціональних державах. Цей термін використовується також для позначення громадських рухів міжнаціонального характеру, сепаратизму і ірредентизму, різного роду агресії проти національних символів.
Отже, міжнаціональними часто називають конфлікти з яскраво політичним забарвленням. Різниця між міжнаціональному політизованому громадськими конфліктами проявляється при порівнянні змінних їх величин. Для аналізу політичних конфліктів характерними є змінне відносна рівність, сила і ієрархічна залежність сторін, тоді як для аналізу міжнаціональних конфліктів визначальними змінними вважаються ступінь загрози національної ідентичності групи і загроза фізичній
існуванню [22, С. 98].
Таке широке розуміння конфлікту навряд чи може забезпечити чітке визначення поняття, а також використовуватися для аналітичного вивчення явища. Тому в даному дослідженні слід використовувати термін «міжнаціональний конфлікт» у вузькому сенсі, що дозволить відокремити власне міжнаціональний конфлікт від близьких до нього явищ. Формальне визначення міжнаціонального конфлікту може бути таким: міжнаціональний конфлікт - це ускладнення відносин між націями і народами аж до прямих військових дій. Як правило, міжнаціональні конфлікти можуть відбуватися на двох рівнях міжнаціональних відносин. ...
