Пастернаком!), Теж приходив до співдружності Вузол і читав Фатальні яйця laquo ;, Собаче серце laquo ;. Без феєрверків. Зовсім просто. Але думаю, що мало не Гоголь міг би позаздрити такому читанню, такій грі .
і 21 березня 1925 автор читав повість у велелюдному зібранні Никитинский суботників raquo ;. У першому засіданні обговорення не було, а от потім брати-письменники свою думку висловили:
М.Я. Шнейдер - Езопівська мова - річ давно знайома: він є результатом особливого [монтажу] дійсності. Недоліки повісті - зайві зусилля для того, щоб зрозуміти розвиток сюжету. Треба прийняти неправдоподібну фабулу. З точки зору гри з сюжетом - це перший літературний твір, який насмілюється бути самим собою. Прийшов час для реалізації відносини до сталось. Написане абсолютно чистим і чітким російською мовою. Вигадкою відповідаючи на те, що відбувається, художник робив помилку: даремно не вдавався до побутової комедії, ніж свого часу був Ревізор" . Сила учасника значна. Він вище свого завдання.
І.Н. Розанов - Дуже талановитий твір, дуже зла сатира.
Ю.Н. Потєхін - У нас до живих літераторам не вміють підходити. Протягом півтора років М.А. примудрилися не помітити. Фантастика М.А. органічно спаивается з гострим побутовим гротеском. Ця фантастика діє з надзвичайною силою і переконливістю. Присутність Шарикова в побуті багато відчують.
Л.С. Гінзбург - Зазначає, що в Никитинский суботниках М.А. давно вже відзначений.
В.М. Волькенштейн - У нас критика завжди була символічна. У цьому творі дуже багато гри. Критика швидко робить висновки - краще від них утриматися. Ця річ дає мені: є в нас такі люди, як професор Преображенський, є Шарікови, і багато [інші]. Це вже багато.
Б. Нік. Жаворонков - Це дуже яскраве літературне явище. З суспільної точки зору - хто герой твору - Шариков або Преображенський? Преображенський - геніальний міщанин. Інтелігент, [який] брав участь у революції, а потім злякався свого переродження. Сатира спрямована якраз на такого роду інтелігентів.
М.Я. Шнейдер - Я не мав на увазі плоского езопівської мови - відразу йшов під езопівською мовою особистий словник автора. Якби це було розвиток характерів у дії - а не сценічний [стиль].
В. Ярошенко - це сатира не політична, а громадська. Вона висміює звичаї. Автор володіє мовою і фабулою" .
Думки літераторів-професіоналів самі по собі досить цікаві, хоча відчутна в них і зрозуміла боязкість, викликана самою природою і спрямованістю булгаковської сатири і можливими наслідками своєї участі в обговоренні Собачого серця raquo ;. Боялися письменники не дарма: серед них, природно, був інформатор ГПУ, що склав набагато більш докладний звіт про засідання.
Ось що він доносив на Луб'янку: laquo ;. Вся річ написана у ворожих, дихаючих нескінченним презирством до Совстрою тонах. Булгаков виразно ненавидить і зневажає весь Совстрой, заперечує всі його досягнення. Є вірний, строгий і зірке страж у Радвладі, це - Головліт, і якщо моя думка не розходиться з його, то ця книга світла не побачить. Але дозвольте відзначити ту обставину, що ця книга (1 її частина) вже прочитана аудиторії в 48 осіб, з яких 90% - письменники самі. Тому її роль, її головне справу вже зроблено, навіть у тому випадку, якщо вона і не буде пропущена Головлітом: вона вже заразила письменницькі уми слухачів і загострить їх пір'я.
Тема їжі як відображення життя Москви в двадцяті роки минулого століття
Місце дії повісті Собаче серце - Москва, час - 1924 рік. Основа оповідання - внутрішній монолог Шарика, вічно голодного, бідолашного вуличного пса. Він дуже недурний, по-своєму оцінює життя вулиці, побут, звичаї, характери Москви часів непу.
Представниками старої Москви, тобто дворян, у повісті є Преображенський, кухар графів Толстих Влас, Дар'я Петрівна, Зіна, доктор Борменталь, цукрозаводчик Базаров, буржуй Саблін. Їм протистоять образи Швондера і його команди, що складається з В'яземській, Пеструхіна і Жаровкіна, Шарикова, пролетарського кухаря.
У повісті Собаче серце особливе місце займає тема їжі. З нею і починаються роздуми Шарика.
Власне, пса Шариком спершу охрестила перехожа панянка, вдруге так його назвав професор Преображенський. У цьому явному невідповідність клички і вигляду собаки проглядається іронія автора. Справді, який же він Шарик? Адже Шарик - це круглий, вгодований, дурний, вівсянку жере, син знатних батьків, а він - кошлатий, довготелесий і рваний, шляйка сухорлява, бездомний пес .
Шарик любить смачно поїсти. Живучи на вулиці, він місяцями голодує; до нь...
