уб'єкт усвідомлює суспільну небезпеку чинених дій, передбачає неминучість наслідків, бажає їх настання. Наприклад, керівник, який не є засновником і особисто не зацікавлений у результатах діяльності організації, вступив у злочинну змову з представником іншої фірми. Отримавши завдання довести очолюване підприємство до банкрутства, він послідовно здійснює ряд руйнівних угод. Внаслідок здійснених господарських операцій підприємство не в змозі своєчасно розрахуватися з кредиторами. Навмисне банкрутство може бути скоєно і з непрямим умислом. Як правило, небезпечні наслідки в цьому випадку є проміжною або побічним результатом якої-небудь іншої діяльності суб'єкта. Наприклад, керівник комерційної організації з метою особистого збагачення списав з підзвіту велику грошову суму. У результаті даної операції підприємство не змогло своєчасно розрахуватися з кредиторами.
Відповідальність за навмисне банкрутство
Стаття 196 КК РФ передбачає відповідальність за навмисне банкрутство. За дані дії карають штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років або позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або без такого.
Як відомо, саме по собі навмисне банкрутство не є злочином. Незалежно від того, відбувається воно з необережності або навмисно, - це цивільні правовідносини. Злочином його робить поєднання двох ознак - умисел плюс характер наслідки. І хоча будь-яке банкрутство вже за визначенням завжди тягне наслідки у вигляді матеріальних збитків кредиторам або податковим органам, для притягнення особи до кримінальної відповідальності необхідна наявність заподіяної великого збитку (понад 250 000 рублів).
Мета навмисного банкрутства - ухилення від сплати боргів, а заподіяння матеріальної шкоди кредиторам або податковим органам - це наслідок. Особа, яка вчиняє навмисне банкрутство, робить для цього ряд заходів: свої зовнішні грошові зобов'язання збільшує, а своє майно зменшує. Ця різниця зобов'язань і майна має грошовий вираз, і банкрут бажає настання таких наслідків. У процесі розслідування навмисного банкрутства перед правоохоронцями у деяких випадках виникає проблема оцінки виконання наказу чи розпорядження. Відповідно до чинного законодавства особа, яка вчинила умисне злочин на виконання завідомо незаконного наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах, що передбачено ч. 2 ст. 42 КК. Кримінальний закон вимагає раціонального підходу до виконання професійних обов'язків. Виконання незаконного, злочинного за змістом наказу є достатньою підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У відношенні великого збитку як одного з ознак даного злочину є дві позиції. Згідно з першою при визначенні ознак банкрутства (зокрема, розміру заборгованості) слід брати до уваги не тільки суми, зазначені в ст. 6 Закону, прийнятого Державною Думою 27 вересня 2002 але і розмір дебіторської заборгованості підприємства-боржника.
Друга позиція полягає у вказівці на необхідність взагалі виключити розмір збитку у вигляді великого з об'єктивної сторони навмисного банкрутства. Якщо цивільно-правова відповідальність за невиконання або неналежне виконання настає вже з 10 або 100 000 рублів залежно від суб'єкта, то чому ж для притягнення до кримінальної відповідальності правоприменитель повинен чекати ще більшого розорення кредиторів, щоб почати, нарешті, займатися охороною їх порушених прав?
Тим більше що при своєчасному розслідуванні навмисного банкрутства згідно зі ст. 115 КПК України слідчий за згодою прокурора може порушити перед судом клопотання про накладення арешту на майно боржника (підозрюваного) і тим самим хоч якось постаратися забезпечити в подальшому відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі в результаті навмисного банкрутства. Відповіді на це питання практика застосування законодавства про банкрутство не дає.
Навпаки, вона говорить про те, що тривалість процедур банкрутства часто може тривати, наприклад, протягом року, і тільки після їх закінчення точно з'ясовуються наслідки банкрутства боржника для кредиторів. Отже, до тих пір, поки не буде визначено розмір заподіяної шкоди, суб'єкт злочину, зазначений у ст. 196 КК РФ, має безкарну можливість вкривати сліди своєї злочинної діяльності.
3. Фіктивне банкрутство
Поняття фіктивного банкрутства і його виявлення
Відповідно до пункту 1 статті 14.12 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення фіктивне банкрутство, тобто явно неправдиве оголошення керівнико...
