омпенсацію моральної шкоди. Психологічний, немайнову характер моральної шкоди не впливає на процедурні моменти забезпечення відповідного цивільного позову.
немайнової природи моральної шкоди на практиці породжує проблему визначення розміру необхідного забезпечення. Чинний КПК, регулюючи забезпечення цивільного позову, містить вказівку про необхідність забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, збитків, заподіяних злочином.
У правовій науці можливість накладення майнового арешту для забезпечення компенсації моральної шкоди відстоює ряд вчених-процесуалістів - як цивілістів, так і криміналістів. Зокрема, Г. Падва, О. Короткова, В. Жуйков відзначають, що заперечення накладення майнового арешту за позовами про компенсацію моральної шкоди заздалегідь ставить під загрозу можливість виконання судових рішень по цілій категорії справ. Н.К. Треушников зазначає, що позов про компенсацію моральної шкоди є позовом про присудження. У разі його задоволення стане необхідним виконавче провадження з метою реального стягнення присуджених для компенсації моральної шкоди сум, майна.
1.2 Підстави для забезпечення позову
Забезпечення позову - це діяльність судді або суду щодо застосування передбачених законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення по справі в тому випадку, якщо позов буде задоволений.
Підстави та порядок забезпечення позову по старому ЦПК УРСР 1963 року регулювалися таким чином. Забезпечення позову допускалося на будь-якій стадії розгляду справ, якщо неприйняті заходи забезпечення могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи щодо забезпечення позову приймалися судом або суддею за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою. Прохання осіб, що у справі, про забезпечення позову могло бути викладено як письмово, так і усною.1
За ЦПК УРСР, будь-яких спеціальних вимог до виконання такого прохання не передбачалося. Суддя одноособово вирішував питання про забезпечення позову в момент порушення цивільної справи і стадії їх підготовки, а також в ході судового розгляду, якщо справа розглядалася не в колегіальному складі. При колегіальному розгляді справи, клопотання про забезпечення позову можливе було тільки за порушеною справою. Тому при залишення заяви без руху прохання про забезпечення позову не розглядалася і фактично залишалася без розгляду.
Відсутність у чинному процесуальному законодавстві чіткого визначення (переліку) обставин, які можуть бути підставами забезпечення позову - одна з причин суперечливої ??судової практики. Однак, узагальнюючи судову практику з цього питання, можна умовно виділити обставини, які розглядаються судами в якості підстави забезпечення позову та докази, які беруть на підтвердження таких обставин.
У цивільно-процесуальному кодексі України ст. 151 присвячена питанню підстав для забезпечення позову, а саме:
. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
) вид забезпечення позову, який слід застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі незастосування заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення іска.1
забезпечує можуть не тільки позови про присудження, а й позови про визнання.
Забезпечення позову необхідно по спорах про авторське право, і полягає воно в забороні на публікацію літературного твору.
Забезпечення можливе як за первинними, так і по зустрічним позовами.
Дана стаття передбачає, що забезпечення позову може проводитися в будь-якій стадії процесу, починаючи від порушення справи і закінч...
