уючи виконавчим виробництвом. Коментована стаття цього Кодексу встановлює особливий порядок забезпечення позову про захист інтелектуальної власності. Якщо за інші цивільних справах забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судочинства, із заявою про забезпечення позову з метою запобігання порушення правил інтелектуальної власності можна звернутися до подачі відповідної позовної заяви.
До заяви про забезпечення майбутнього позову додаються документи та інші докази, які підтверджують те, що саме заявник є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі незастосування заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів щодо забезпечення майбутнього позову. Дана стаття встановлює правило, що в даному випадку заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постанови судом ухвали про забезпечення позову.
позов моральну шкоду заяву
РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
2.1 Розгляд заяви про забезпечення позову
Положення про розгляд заяви про забезпечення позову міститься в Цивільно-процесуальному кодексі України.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України зазначено:
. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі.
. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.
. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпечення позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більше розміру ціни позову.
. Про вжиття заходів забезпечення позову суд виносить ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо такий призначений. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після його винесення.
. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
. У разі винесення постанови без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія постанови надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що виносить ухвалу.
. Визначення про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.
. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє його виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.1
Отже, перейдемо до розгляду даної статті. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження (подане до подання позовної заяви - пізніше двох днів) без повідомлення відповідача та інших осіб, що у справі. У судовій практиці постійно виникають питання, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення позову, незважаючи на регулярні узагальнення цієї практики та надання рекомендацій судам щодо правильного вирішення цього процесуального питання. Однак помилки і спірні питання при вирішенні заяв про забезпечення позову ще існують.
грудня 2006 Пленумом Верховного Суду України прийнято постанову № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову». Н...
