КРОВІ на тій годину рук своих НЕ умочил и грабунку тихий багатств НЕ чинів. І на тій годину туга велика людям всякого знатного стану булу и наруг від людей посполитих, а найбільше від гультяйства, тоб від броварніків, вінніків, могільніків, будніків, наймитів, пастухів, ЯКЩО Якийсь квартальна мужчина и НЕ Хотів пріставаті до того козацького війська, все ж мусів це делать, щоб позбавітіся ганьби и нестерпного лиха ... і ті мусіли у військо пріставаті до того козацтва "[5].
У усіх випадка, де Йде мова про заворушення посполитих и міськіх нізів, літописець інакше НЕ назіває ці Рухи, як виступа черні и грабункі гультяйства. ВІН віправдовує тверду політику Хмельницького Щодо Приборкання ціх рухів. Так, Наприклад, ВІН віправдовує страту Богданом Хмельницьким Миргородська полковника Гладкого, Який разом з незадоволення козаками и посполитих Виступивши у 1651 р. проти Білоцерківської догоди. Недоброзічліво літописець ставитися такоже до невдоволень запорізької сіроми.
У свою черго автор стримання в оцінці політики Деяк гетьманів и генеральної старшини. ВІН негативно охарактерізував таких ОСІБ, як гетьман Іван Самойлович, Дем `ян Многогрішний, Петро Дорошенко, авантюрістів Правобережжя - Опару и Ханенка. p> На відміну від других козацьких літопісів автор Літопису Самовидця унікнув панегіріка Богдану Хмельницькому. За ідеологією виявленості в Літопису, Ми можемо Віднести его автора до того заможного реєстрового козацтва, что Займаюсь проміжне становище между генеральною старшиною и козацтвом, хоч, Можливо, Такі особини Займаюсь Певний годину поважні посади в Гетьманське урядуванні. Характерною рісою учасника Літопису є та, что в опісові подій ВІН віявляє собі не як козак-воїн, а скоріше Спостерігач, як знавець описом ним подій з канцелярське запісів. Тому деякі досліднікі и вважать автором Літопису Самовидця когось з освіченіх Гетьманське канцелярістів.
У подивившись на події зовнішнього характеру, Які відбіті в Літопису Самовидця, автор відобразів настрої більшості українського народу. ВІН рішучій противник шляхетської Польщі, Криму й Туреччина та їх прібічніків у середовіщі козацької старшини. Особливо ворожив літописець ставитися до шляхетської політики Виговського І. орієнтації на туреччина Юрія Хмельницького та Петра Дорошенка. Щодо російської автор Літопису Самовидця займає Прихильний позіцію. Приєднання України до России ВІН Розглядає як позитивний акт: "що по усій Україні увесь народ з охотою тоє вчинивши ... і чимала радість межи народом стала "[6].
У ряді других місць Літопису, Наприклад, в освітлені подій Російсько-польської Війни 1654-1667 рр. ми знаходимо оповідання, что характеризують доброзичливости Ставлення Літописця до Російсько-українських відносін. Тут же ВІН Ганьба політику старшини в особі Виговського, Гуляніцького, Тетері.
Під 1664 р. в Літопису Самовидця вміщені пошірені оповідання про похід польських військ на чолі з королем Яном Казимиром на Лівобережну Україну. У опісові ціх подій літописець лишається Прихильники России, з сімпатією опісує Перемогу российских и козацьких військ над військамі короля Яна Казимира. Так само радо зустрічає ВІН звістку про розстріл у тому ж 1664 р. Виговського. p> Поступово змінюється Ставлення автора Літопису до російського Уряду Олексія Михайловича з кінця 60-х років, особливо после Заколоту Брюховецького в 1668 р., Внаслідок Якого булі вбіті царські воєводі и зніщені Російські гарнізоні на Лівобережжі. Можливо, что літописець особисто прийнять якусь доля у ціх подіях в складі козацьких старшин Лівобережжя. Вперше свое Негативним Ставлення до ЗАХОДІВ російського Царське Уряду літописець Вислова у зв `язку з оповіданням про прибуттів в Україну Царське перепісувачів в 1666 р., "которіє перепісовалі усіх людей на Україні мешкаючи и по містах и ​​по селах: і синов хто маєт, І хто чім оре. І так вклали данину на людей тяглих від плуга ... Так само поставили по містах цілувальники з міщан, которіє вібералі від вшеляких торгів, так Великого І малих. Так само подачку наклали на всякого Чоловіка, так Ремесник, як тож и найубогішого. І тіє реєстра в книги пописали, которіє книги одні на Москву повезені, а другіє воєводам Поданєв, жеби тоє накладених подачу на людей вибирали и тім платили людям РАТН, зостаючім на Україні "[7].
Як відомо з "московсько статей" 1665 р., гетьман Брюховецький и значний частина старшин здобули від Царське Уряду ряд феодальної правової прівілеїв и земельних НАДАННЯ. Сам гетьман Вперше в истории козацького підданства России здобувши титул боярина. Боячися народного гніву, Брюховецький погодівся на Збільшення Царське воєвод и гарнізонів в Україні, Які б обороняли прівілеї старшини и всупереч інтересам народу проводили політику царизму. Складання переписних книг 1666 р. и збірання податків у Царське скарбницю Було одним з дерло ЗАХОДІВ царизму, спрямованостей проти посполитих и козацтва в Україні. З Усього видно, что автор Літопису має належати до старшин, обдаровани...
