"justify">) при винесенні судового рішення було забезпечено рівність всіх учасників процесу;
) судове рішення виготовлено відповідно до ставляться (підписана належними суб'єктами);
) в матеріалах справи є протокол судового засідання, що дозволяє відтворити процедуру розгляду справи, зіставити судове рішення з дослідженими доказами ».
В цілому можна говорити про те, що законність є першорядним за значенням вимогою, оскільки почасти включає в себе два інших.
Обгрунтованість рішення арбітражного суду є суміжним поняттям з властивістю законності. Судове рішення є обґрунтованим, якщо в ньому викладені всі мають значення для справи обставини, з'ясовані у судовому засіданні, і наведені докази на підтвердження висновків арбітражного суду про встановлені їм обставини справи, права та обов'язки сторін. Дана властивість безпосередньо пов'язане з пізнавальною діяльністю суду в процесі здійснення арбітражного судочинства.
Чинний АПК РФ визначає обґрунтованість судового рішення через його відповідність наступним умовам:
) визначення обставин, що мають значення для справи;
) доведеність встановлених судом обставин справи;
) відповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи.
Ну і, нарешті, третім необхідною властивістю судових актів арбітражних судів є вмотивованість. Однією з перших вмотивованість як самостійне вимога виділила М.А. Вікут. На її думку, вмотивованість не тотожна вимогу обґрунтованості, оскільки обґрунтованість означає, що висновки, яких дійшов суд, повинні базуватися на доказах, а вмотивованість означає наявність в судовій ухвалі посилання на докази, оцінки доказів, тлумачення застосовуваної судом правової норми при кваліфікації спірних правовідносин.
Розглянуте вимога пов'язана з питаннями викладу мотивів, з яких суд дійшов того чи іншого висновку. Ці мотиви повинні стосуватися як питань права, так і питань факту. С.К. Загайнова у своїй статті «Про вимоги, що пред'являються до судового рішення в цивільному та арбітражному процесі» зазначає, що як правова вимога вмотивованість, з одного боку, відображає зв'язок між фактичним обставинами справи, встановленими судом, та висновками; усуває роз'єднаність доказової інформації; дозволяє розкрити протиріччя в досліджених доказах. З іншого боку, вмотивованість судового акта розкриває особистісне розуміння суддями застосовуваної правової норми матеріального та процесуального права.
Можна виділити й інші вимоги до вирішення арбітражного суду. По-перше, це визначеність. Дана вимога полягає в тому, що арбітражний суд повинен дати певний і чітку відповідь на спірне вимога. Судове рішення не повинно залишити місця для інших суперечок.
Визначеність рішення проявляється в його безумовності, тобто не можна ставити питання про захист права або інтересу в залежності від настання якої-небудь умови. Неприпустимо винесення рішення, виконання якого буде залежати від настання або ненастання будь-які дії чи події.
Неприпустимо також винесення альтернативних рішень арбітражного суду, тобто з альтернативним варіантом поведінки позивача в процесі його виконання.
Також варто сказати про те, що судове рішення повинно бути повним. Таким воно може вважатися, тільки якщо в ньому дано відповідь на всі заявлені вимоги (як за основним, так і за зустрічним позовом) і дозволені всі інші питання, які в силу закону арбітражний суд зобов'язаний розглянути при винесенні рішення.
2. Процесуальна характеристика рішення арбітражного суду
. 1 Ухвалення, оголошення та оскарження рішень арбітражного суду. Законна сила судового рішення
Основні положення про рішення арбітражного суду містяться в главі 20 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. У даній главі міститься ряд правил, які зобов'язаний дотримуватися суд при винесенні даного судового акта:
. Рішення арбітражного суду ухвалюється іменем Російської Федерації.
. При прийнятті рішення особливо важливим є дотримання таємниці дорадчої кімнати, так як у разі її порушення рішення підлягає беззастережної скасування відповідно до пункту 7 частини 4 статті 288 АПК РФ.
. Суд приймає рішення безпосередньо після закінчення розгляду справи по суті в тому ж судовому засіданні.
. Відповідно до частини 1 статті 169 АПК, рішення арбітражного суду викладається у вигляді окремого документа і має бути написано від руки або виконано за допомогою технічних засобів. При цьому в частині 2 статті 167 АПК РФ зазначено, що «арбітражний суд може ухвалити окреме р...
