о право зважаючи на його розгляду по суті і завершує судочинство у справі;
) судове рішення відновлює законність, порушену однієї зі сторін, впорядковує відносини цивільного обороту;
) рішення арбітражного суду слугує юридичним фактом для матеріальних правовідносин;
) воно здійснює профілактичні функції правосуддя, має значення загальної превенції цивільно-правових деліктів.
Виходячи з аналізу сутності рішення арбітражного суду, його предмета і значення, можна виділити ряд специфічних рис, які притаманні даному судовому акту.
. Державно-владний характер. Зміст даної риси полягає в тому, що судовий акт приймається державними органами, здійснюють правосуддя відповідно до Конституції Російської Федерації і федеральним законодавством. Даний акт містить владні розпорядження, які мають обов'язкову силу. У разі невиконання розпоряджень, які у судовому акті, що набрав законної сили, до порушника можуть бути застосовані заходи державного примусу.
. Правозастосовний характер: будь-який акт арбітражного суду є актом застосування норм права до конкретних суспільних відносин, є предметом спору, або до пов'язаних з ними відносинам. Як будь правозастосовний акт судове рішення містить в собі одночасно наказ і підтвердження. Наказ у вирішенні арбітражного суду є прояв владного характеру даного акту, підтвердження ж відображає усунення арбітражним судом спору про право і констатацію наявності матеріально-правових відносин, суб'єктивних прав і обов'язків.
. Індивідуально-конкретний характер. Сутність цієї риси судового рішення полягає в тому, що такий судовий акт за допомогою містяться в ньому обов'язкових для виконання приписів встановлює, змінює, припиняє або відновлює права та обов'язки конкретних юридичних або фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність.
. Обов'язковий характер. Дана риса акта арбітражного суду знаходить своє відображення у чинному законодавстві. У відповідність з частиною 1 статті 16 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, «вступили в законну силу судові акти арбітражного суду є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Російської Федерації ».
. Рішення арбітражного суду є процесуальним актом, тобто документом, оскільки воно виноситься в певній формі та у визначеному законом порядку, повинна мати зазначені в законі зміст і реквізити і так далі.
Таким чином, на завершення даного розділу можна зробити висновок про те, що судове рішення як один з видів актів арбітражного суду являє собою акт, яким дозволяється матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Воно володіє рядом специфічних рис і особливостей. Однак для того, щоб повною мірою реалізувати своє призначення судове рішення повинна задовольняти вимогам, які пред'являє до нього чинне законодавство. Про них мова піде в наступному розділі.
. 2 Вимоги, що пред'являються до судового рішення
Рішення арбітражного суду, як правозастосовний акт і одночасно акт органу судової влади, має відповідати певним вимогам, зазначеним у законі. Дані вимоги, або, як ще зустрічається в теорії, умови дійсності судового рішення, або прямо вказані в нормах Арбітражного процесуального кодексу, або виводяться із сутності самого рішення. Відповідно до частини 3 статті 15 АПК РФ, «прийняті арбітражним судом рішення, постанови, ухвали повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими». Розберемо кожне з цих властивостей окремо.
Законність судового рішення в найбільш загальному розумінні являє собою відповідність даного акта вимогам норм матеріального і процесуального права. Отже, дане якість має двоєдину природу.
По-перше, в рішенні повинні бути правильно застосовані норми матеріального права. Рішення буде вважатися законним, якщо суд:
правильно застосував чинну норму матеріального права;
не застосовуючи норму матеріального права, не підлягає застосуванню;
дав правильне тлумачення норми матеріального права.
По-друге, судове рішення буде законним, якщо при його винесенні були дотримані вимоги, процесуального законодавства. С.К. Загайнова виділяє наступні умови, за яких виконуватиметься вимога законності в досліджуваної частини:
«1) рішення було винесено законним складом суду;
) рішення було винесено у процедурі, що забезпечує незалежність суддів;
) були забезпечені права на участь у процесі всіх осіб, що беруть участь у справі;
