ше (наприклад, обличчя було управомоч заподіяти шкоду).
Протиправне поведінка може проявлятися у двох формах - дії або бездіяльності. Бездіяльність має визнаватися протиправним лише тоді, коли на заподіювача лежав обов'язок вчинити певну дію. Бездіяльність як форма протиправної поведінки прямо названо тільки в ст.1069 ЦК: шкода може виникнути в результаті дії або бездіяльності посадової особи державного органу, органу місцевого самоврядування. Однак протиправну бездіяльність може стати причиною виникнення шкоди та в інших випадках. Наприклад, бездіяльність батьків по вихованню дитини може спричинити їх відповідальність за шкоду, завдану дитиною (ст.1073 ЦК).
Заподіяння шкоди правомірними діями відповідальності не тягне. Така шкода підлягає відшкодуванню лише у передбачених законом випадках. Прикладом служить заподіяння шкоди при виконанні службових обов'язків (наприклад, якщо рятувальнику довелося зламати двері квартири, в якій знаходиться потерпілий).
У силу ст.1066 ЦК не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони. Поняття необхідної оборони цивільне законодавство не містить. Згідно ст.37 КК необхідна оборона - це захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання.
Однак заподіяння шкоди у разі перевищення меж необхідної оборони є протиправною дією. Згідно ч.2 ст.37 КК перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, явно не відповідають характеру і суспільної небезпечності посягання, що не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства (подібні дії можуть бути тільки умисними). ??
У ст.1066 ЦК йдеться про шкоду, заподіяну самому посягавшему на охоронювані законом права та інтереси. Якщо ж у зв'язку з необхідною обороною шкода заподіюється третім особам, він підлягає відшкодуванню на загальних підставах.
На відміну від шкоди, заподіяної в стані необхідної оборони, шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, відшкодуванню підлягає (п.3 ст.1064, ст.1067 ЦК). Станом крайньої необхідності закон називає ситуацію, в якій дії, які заподіюють шкоду, відбуваються в надзвичайних умовах з метою усунути небезпеку, яка загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам (третім особам), якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами.
У цих випадках суд вправі, враховуючи конкретні обставини справи, покласти обов'язок по відшкодуванню шкоди на третю особу або зобов'язати до відшкодування повністю або частково як третю особу, так і заподіювача шкоди (за принципом часткової відповідальності), або повністю звільнити від відшкодування і того, і іншого, тобто віднести несприятливі наслідки на потерпілого.
Право на відшкодування шкоди, заподіяної правомірними діями при припиненні терористичного акту, передбачено ст.18 Федерального закону від 6 березня 2006 р Про протидію тероризму .
Причинний зв'язок між поведінкою заподіювача і шкодою. Причинний зв'язок між протиправною дією (бездіяльністю) заподіювача і шкодою існує, якщо: а) перше передує другому в часі; б) перше породжує друге.
Питання про те, яку причинно-наслідковий зв'язок слід вважати юридично значимої для настання відповідальності, є одним з найбільш дискусійних в юридичній літературі. У кожній правовій ситуації виникненню шкоди передує більш мерее тривала ланцюг конкретних подій, дій, і завдання правоприменителя - виявити той факт, який необхідний і достатній для висновку: шкода заподіяна в результаті саме цієї обставини.
У кожному разі причинно-наслідковий зв'язок визнається юридично значимої, якщо поведінка заподіювача безпосередньо спричинило виникнення шкоди. Так буває, наприклад, коли шкоди здоров'ю людини заподіяно нанесенням йому завдавачем тілесних ушкоджень. Причинно-наслідковий зв'язок визнається має юридичне значення і у випадках, коли поведінка заподіювача зумовило реальну, конкретну можливість настання шкідливих наслідків (наприклад, забруднення навколишнього середовища шкідливими викидами хімічного комбінату створило умови для розвитку у проживаючого поблизу нього людини важкого захворювання). Ця причинно-наслідковий зв'язок може бути встановлена ??компетентними фахівцями, експертами.
Вина заподіювача шкоди. За загальним правилом шкода підлягає відшкодуванню за наявності вини заподіювача (п.2 ст.1064 ЦК). Поняття провини ЦК не містить. Але ст.401 ГК наводить поняття невинності, яке в даному випадку звучить так: особа визнається невинною, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна з урахуванням характеру обстановки, воно вжило всіх заходів для запо...
