. У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди в порядку загального правонаступництва переходить до спадкоємців.
«... Суб'єктами права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду можуть бути:
) Сам виправданий (потерпілий);
) його спадкоємці та утриманці у разі смерті названої особи;
) родичі померлого реабілітованого, коли необхідне відновлення його доброго імені. »9
Муравський В.Ф. Суб'єкти зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної правоохоронними органами//Російський слідчий.- 2006. - № 6. - С. 27.
Поряд з незаконно засудженим суб'єктом права на відшкодування
шкоди, заподіяної зазначеними вище органами, можуть мати підозрюваний і обвинувачений. Хоча ці особи ще не визнані винними, але вони були затримані за підозрою у вчиненні злочину, проти них порушено кримінальну справу, до них могли бути застосовані заходи, які суттєво обмежують їх права і завдають моральної і майнову шкоду.
Наприклад, щодо обвинуваченого і підозрюваного може бути застосована одна з передбачених законом запобіжних заходів, взяття під варту. А на їх майно може бути накладено арешт.
Перехід права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, допускається лише у разі смерті особи, якій було завдано шкоду.
Говорячи про такому суб'єкті, як особа на яке може бути покладена відповідальність по відшкодуванню шкоди слід зазначити, що в якості представника відповідача в судах необхідно залучати головних розпорядників коштів федерального бюджету за відомчою приналежністю (МВС РФ, ФСБ РФ , ФСКН РФ, СК при прокуратурі РФ), а в якості особи, на яку покладається обов'язок з відшкодування шкоди - Міністерство фінансів РФ. 10
Ось приклад із судової практики.
Просвірнін Д.Л. звернувся до суду з позовом до Мінфіну РФ про стягнення компенсації моральної шкоди в сумі «...» рублів. В обгрунтування позову вказав, що в «...» р він був затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. «...» КК РФ. Згодом йому було пред'явлено звинувачення і «...» року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Керуючись ст.ст. 194-199 фінансів Російської Федерації за рахунок коштів скарбниці Російської Федерації компенсацію моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в сумі «...» рублів. 11
Можна навести ще один приклад.
А. звернувся до суду з позовом до Міністерства фінансів Російської Федерації в особі Управління федерального казначейства по «...», в якому просив відшкодувати збиток у сумі «...» рублів, заподіяну в результаті бездіяльності керівника слідчого відділу по «...», виразилося у неприйнятті відповідного процесуального документа.
Ухвалою судді Гатчинського міського суду Ленінградської області від 16 червня 2011 позовну заяву А. повернуто з підстав п. 2 ч. 1 ст. 135 ЦПК РФ у зв'язку з непідсудністю справи даному суду. При цьому, А. запропоновано звернутися до компетентного суду «...» за місцем знаходження Міністерства фінансів Російської Федерації. А. не погодився з законністю та обгрунтованістю постановленого 16 червня 2011 визначення, представив приватну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати і направити позов до Гатчинський міський суд для розгляду по суті. В якості підстави для скасування ухвали А. посилався на порушення судом норм процесуального права, вказавши, що його позов пред'явлений до Міністерства фінансів Російської Федерації, яке має представників в Санкт-Петербурзі при Управлінні Федерального казначейства по «...», а в місті «... »розташована філія Управління Федерального казначейства по« ... ».
Керуючись ст. 360, 374 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, судова колегія у цивільних справах Ленінградського обласного суду визначила: визначення Гатчинського міського суду Ленінградської області 16 червня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду. 12
Таким чином, розглянуті суб'єкти є основними учасниками правовідносин щодо притягнення до цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду, органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, а також відшкодування цього шкоди.
2. Підстави притягнення до цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду
Термін «підставу» стосовно до досліджуваної нами проблеми представляється мож...
