вного процесуального примусу.
. 1 Підстави затримання
Підстави для затримання вказані в статті 91 КПК РФ. Стаття розширювальному тлумаченню не підлягає.
Орган дізнання, дізнавач, слідчий вправі затримати особу за підозрою у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, за наявності однієї з таких підстав:
Коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин;
коли на цьому обличчі або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
при наявності інших даних, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано, якщо це особа намагалася втекти, або не має постійного місця проживання, або не встановлено його особу, або якщо слідчим за згодою керівника слідчого органу або дізнавачем за згодою прокурора до суду направлено клопотання про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (другу частину ст. 91 КПК України ми розглянемо окремо і детальніше)
Розглянемо більш детально кожен пункт: П. 1 ч.1 ст. 91 КПК РФ говорить про те, що особа «застали» при вчиненні злочину. Термін «застигнути» означає Раптово захопити, застати зненацька. на місці злочину. Поняття «при вчиненні злочину» вказує на те, що яка-небудь людина спостерігав за вчиненням особою злочину. Логічно припустити, що захоплене особа повинна бути не тільки побаченим, але й захопленим, швидше за все, доставлене в правоохоронний орган (а швидше за все, саме в орган попереднього розслідування, де вирішується питання про необхідність і можливість його затримання).
Поняття «застали безпосередньо після вчинення злочину» припускає, що особа не вибувало з поля зору очевидців. І якщо навіть особа спробувало сховатися, але було затримано особами, які не втрачали цю особу з поля зору, то вимога «застали безпосередньо після вчинення злочину» буде виконано.
При цьому брали участь у фактичному затриманні слідчий, дізнавач, прокурор підлягають відводу як можливі (у процесуальному сенсі) свідки (ч.1 ст. 61 КПК РФ), якщо фактичне затримання проводилося до порушення кримінальної справи і були відсутні інші очевидці злочину. Треба враховувати, що не можуть служити даною підставою затримання вказівки свідків, якщо вони: припускають про вчинення злочину цією особою (на основі припущень, умовиводів); говорять з чужих слів або не можуть вказати джерела своєї поінформованості (п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК України).
Наступне підставу (п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України) «потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу, що вчинила злочин». По даній підставі можна проводити затримання у зв'язку з показаннями потерпілого, якщо потерпілий був очевидцем злочину, або інших осіб, які також були очевидцями. Знову ж, звернемося до п. 2 ч. 2 ст. 75 КПК РФ - здогадки та припущення при цьому не доречні. Оскільки кримінальний процес вимагає суворого протоколювання дій, припускаю, що «вказівки очевидців» повинні бути запротокольовані небудь протоколом допиту (коли особи вказують на знайомого), або протоколом впізнання (коли особа не є знайомим). Ми дотримуємося думки, що якщо показання очевидців НЕ запротокольовані, то слідчому варто шукати інші підстави для затримання особи.
Оскільки КПК говорить тільки про потерпілих або очевидців, не згадуючи інших осіб, враховуючи, що більшість кримінально-процесуальних норм розширювальному тлумаченню не підлягає, то припускаю, що співучасники злочину не охоплюються умислом законодавця. І при вказівці на обличчя, як на злочин співучасником, необхідно шукати інші обставини для затримання особи.
Перейдемо до наступного підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК РФ затримання: «коли на цьому обличчі або його одязі, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину».
Що таке «сліди злочину»? Сліди злочину - будь-які зміни середовища, що виникли в результаті вчинення в цьому середовищі злочину. Ці зміни можуть бути відображені як події у свідомості людей. У криміналістичному значенні це матеріальні сліди - «відбитки» події на предметах, зміни обстановки події. До слідів злочину відносяться сліди знарядь злочину, дій злочинця, потерпілого та інших осіб - учасників події, зміни матеріальної обстановки місця злочину (переміщення предметів або речовин, їх відсутність або наявність у певному місці, втрата або придбання будь-яких властивостей).
Під поняттям «на цьому обличчі» законодавець передбачає тіло людини. Ми вже торкалися питання протоколювання всіх дій у кримінальному процесі. Тому логічно припускати, що для закріплення фак...
