ся закони Російської Федерації і підзаконні нормативні акти, що регулюють відносини в даній сфері.
Структура роботи. Курсова робота складається з вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатку. У вступі обгрунтовується актуальність дослідження, визначаються цілі та завдання, теоретична і нормативна база дослідження та ін. Основна частина послідовно дозволяє поставлені завдання, ніж виконується мета курсової роботи. Висновок присвячено висновків за результатами виконаного дослідження.
1. Поняття, мета, мотиви, підстави затримання підозрюваного
Затримання підозрюваного - захід процесуального примусу, що застосовується органом дізнання, дізнавачем, слідчим на термін не більше 48 годин з моменту фактичного затримання особи за підозрою у вчиненні злочину (п. 11 ст.5 КПК РФ).
Окрема глава в Кримінально-процесуальному кодексі присвячена затриманню підозрюваного, але, незважаючи на детальну, здавалося б, регламентацію, невирішені проблеми існують.
Затримання не є запобіжним заходом. Затримання застосовується щодо підозрюваного. Допускається також затримання обвинуваченого, оголошеного в розшук, у разі його виявлення (ч. 3 ст. 210 КПК). За змістом кримінально - процесуального законодавства затримання відноситься до невідкладних слідчих дій і в більшості випадків має застосовуватись при розслідуванні «загальнокримінальних» злочинів «по гарячих слідах».
Цілями затримання підозрюваного є визначення: 1) причетності особи до вчинення злочину; 2) необхідності в ув'язненні під варту і забезпечення цього запобіжного заходу. Якщо ці обставини вже з'ясовані, то затримання неможливо. Не допускається затримання для отримання зізнань підозрюваного.
Для визначення мотивів затримання визначимо для себе, що таке мотив. У словнику мотив визначений як спонукальна причина, привід до якого-небудь дії. Важливий.
Мотивами затримання визнаються підстави для застосування запобіжних заходів (ст. 97 КПК України). Мотивами затримання підозрюваного можуть бути обґрунтовані побоювання, що він, залишаючись на волі, може сховатися від дізнання або слідства, перешкодити встановленню істини у справі або буде продовжувати злочинну діяльність.
Якщо дивитися глибше і брати до уваги, що мотиви затримання законодавчо строго не закріплені, можна припускати, що можливо затримання підозрюваного для забезпечення безпеки самого підозрюваного, наприклад, для запобігання розправи над ним з боку потерпілих, їхніх родичів , інших осіб.
Але, незважаючи на раніше згадане недопущення затримання для отримання зізнань підозрюваного, поле для зловживань тут величезна. Слідчий самостійний і непідконтрольний при безпосередньому вирішенні питання затримувати особу або не затримувати. Тому, особа може бути затримана і для отримання від нього свідчень, для «виховних цілей», для тиску на родичів та інше, але все це лежить за рамками правового поля, законодавець передбачає сумлінність слідчого, і ми не будемо загострювати увагу на цьому.
Будучи довільним, воно посягає на конституційні права громадян, оскільки є не чим іншим, як короткочасним арештом. Крім того, протиправне вплив на підозрюваного веде до самообмови, визнанню неіснуючої провини, а в підсумку до пред'явлення обвинувачення, взяттю під варту, осуду. Тому затримання повинно здійснюватися відповідно до закону.
Таким чином, затримання завжди тягне за собою обмеження прав, і хоча це досить жорсткий спосіб досягнення цілей, як правило, він викликається крайньою необхідністю. У демократичній державі будь-яке обмеження прав особистості - дія вимушена, обумовлене необхідністю забезпечити рівновагу між цим правом, презумпцією невинуватості та інтересами суспільства і держави. Правильність обмеження прав особи досягається, якщо норми примусу застосовуються тільки при наявності вагомих підстав, під якими правоприменителем розуміються дані, що відповідають вимогам достатності, належності і допустимості, здатні переконати в тому, що примус необхідно. Для забезпечення правомірності та ефективності обмеження прав особи не меншу роль грає і бездоганне дотримання законодавчо встановленої процедури. Однак самі норми повинні відповідати не тільки міжнародним стандартам у цій області, а й відповідати вимогам моралі і моральності.
2. Підстави затримання: загальна характеристика
Затримання як процес дії завжди може бути здійснений тільки при наявності законодавчо передбачених підстав. В якості правових підстав для затримання особи, на наш погляд, слід розцінювати ті юридичні факти, які з точки зору законодавця складають гіпотезу для реалізації наданого (диспозицією норми) владному органу превенти...
