ту виявлення на тілі явних слідів злочину може знадобитися проведення його огляду.
Явні сліди злочину можуть бути виявлена ??на «його одязі» (наприклад, одяг, забруднений речовиною, схожою на кров), у наявних у особи при собі речах, тобто «при ньому» (наприклад, викрадений предмет в руках особи, в кишенях одягу, в сумці). Також сліди злочину можуть бути виявлені в «його житло».
Але зауважимо, що законодавець говорить про «явних слідах», а не просто про сліди. Тому, як не будь-які сліди можна з точністю ідентифікувати як сліди злочину до проведення експертизи або дослідження. Ті ж сліди, «схожі на кров» назвати кров'ю можуть тільки експерти. І ми припускаємо, що якщо особа зі слідами крові на руках, показує, що ця кров належить йому, то дана підстава як підстава для затримання (по крайней мере, до дослідження) некоректно. Розглянуті нами підстави вимагають наявність прямого доказу вини особи.
Звичайно, для прийняття рішення про затримання, необхідне проведення невідкладних?? ледственних дій, спрямованих на перевірку відомостей про підстави затримання та встановлення мотивів затримання. Затримання без встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями особи та суспільно-небезпечними наслідками може виявитися необгрунтованим і незаконним.
Тому що не кожне обличчя, яке опинилося на місці злочину, є винним, не кожне діяння є злочином.
2.2 «Інші дані» як підстави для затримання
Четвертим підставою затримання є інші дані, що дають підставу підозрювати особу у вчиненні злочину за наявності однієї (або декількох в сукупності) умов:
) Якщо це особа намагалася втекти (вчинено опір при фактичному затриманні, замах на втечу, приготування до від'їзду).
) Якщо ця особа не має постійного місця проживання. З урахуванням редакції п. 1 ч. 1 ст. 108, має бути відсутнім постійне місце проживання на території Російської Федерації. Факт реєстрації за місцем проживання є одним з доказів наявності постійного місця проживання та необов'язковий для слідчого, дізнавача, а місцем проживання є приміщення, в якому громадянин проживає на законних підставах (ст. 2 Закону РФ від 25 червня 1993 № 5 242-I « Про право громадян Російської Федерації на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації »).
) Чи не встановлено особу підозрюваного (сумнів в особистості особи не може бути усунуто до складання протоколу затримання, у тому числі відсутні або мають ознаки підробки документи, що засвідчують особу).
) До суду направлено клопотання про обрання відносно даної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. По цій умові затримання застосовується для забезпечення явки підозрюваного та обвинуваченого в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Згідно з ч. 3 ст. 210 КПК РФ, який перебуває в розшуку обвинувачений може бути затриманий в порядку, встановленому за аналогією з інститутом затримання підозрюваного, для вирішення питання про запобіжний захід.
Умови ясні, пропоную розглянути, що законодавець має на увазі під поняттям «інші дані». Як ми бачимо, це дані, які дозволяють підозрювати конкретну особу у вчиненні злочину, але як ми вище говорили, оскільки для кримінального процесу необхідна сувора фіксація дій слідчого (дізнавача), то і дані міститися в будь-яких наданих слідству матеріалах. Наприклад, в результатах оперативно-розшукової діяльності (ОРД). У теж час, зауважимо, що не всі оперативно-розшукові дані стають підставою для виробництва затримання. Негласні, що не підлягають легалізації ОРД не можуть бути підставами для процесуального затримання. Федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995 № 144-ФЗ і Інструкція про порядок представлення результатів оперативно-розшукової діяльності дізнавачу, органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду - Додаток до Наказу МВС Росії, ФСБ Росії, ФСО Росії, ФМС Росії, СЗР Росії, ФСВП Росії, ФСКН Росії, Міноборони Росії від 17.04.2007 № 368/185/164/481/32/184/97/147 говорить про те як повинні надаватися органу попереднього розслідування матеріали. Якщо дані передані з порушенням зазначених нормативних актів, припускаю, що вони не можуть бути покладені в основу затримання.
До суду направлено клопотання про обрання відносно даної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Про це детальніше.
Розглянемо таку міру процесуального примусу як затримання обвинуваченого, яка служить засобом доставляння до суду обвинуваченого для розгляду клопотання органів попереднього слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Введена дана норма в кримінально-процесуальний кодекс на увазі недопущення обра...
