ною »), нібито існуючу поряд з умислом і необережністю. Вина реально існує тільки в певних законодавцем формах і видах, поза умислу або необережності провини бути не може.
Форми вини поряд з мотивами злочину підлягають доказуванню по кожній кримінальній справі.
Форма провини в конкретному виді злочину може бути прямо названа в диспозиції статті Особливої ??частини КК або вона може матися на увазі або встановлюватися тлумаченням.
У багатьох нормах КК прямо вказується на умисний характер злочину. В інших випадках умисна форма вини з очевидністю випливає з мети діяння (наприклад, тероризм, розбій, диверсія), або з характеру описаних у законі дій (наприклад, згвалтування, наклеп, одержання хабара), або з вказівки на явну незаконність дій або на їх злісний характер. Але якщо злочин припускає тільки необережну форму вини, це у всіх випадках позначено у відповідній нормі Особливої ??частини КК. І тільки в окремих випадках діяння є злочинним при його скоєнні, як з умислом, так і з необережності; в подібних випадках форма вини встановлюється за допомогою тлумачення відповідних норм.
Юридичне значення форми вини різноманітно. По-перше, у випадках, коли закон встановлює кримінальну відповідальність тільки за умисне вчинення суспільно небезпечного діяння, форма вини є суб'єктивною межею, що відокремлює злочинну поведінку від неприступної.
По-друге, форма вини визначає кваліфікацію злочину, якщо законодавець диференціює кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь, подібних за об'єктивними ознаками, але розрізняються за формою провини. Так, форма вини служить критерієм кваліфікації діяння як вбивства (ст. 105 КК) або як заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК), як умисного або як необережного заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 111, 112 і 118 КК ), як умисного або як необережного знищення або пошкодження майна (ст. 167 і 168 КК).
По-третє, форма вини визначає ступінь суспільної небезпеки злочину, караного при будь-якій формі провини (наприклад, зараження венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією, розголошення державної таємниці і т.д.).
По-четверте, вид умислу або вид необережності, не впливаючи на кваліфікацію, може служити важливим критерієм індивідуалізації кримінального покарання. Злочин, за загальним правилом, більш небезпечно, якщо воно вчинене з прямим умислом, ніж з непрямим, а злочинне легковажність зазвичай небезпечніше недбалості.
По-п'яте, форма провини в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служить критерієм законодавчої класифікації злочинів: відповідно до ст. 15 КК до категорій тяжких та особливо тяжких відносяться тільки умисні злочини.
По-шосте, форма вини визначає умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ст. 58 КК, чоловіки, засуджені до цього покарання за злочини, вчинені з необережності, відбувають покарання в колоніях-поселеннях, а чоловіки, засуджені за умисні злочини, - у колоніях-поселеннях (при засудженні за злочини невеликої або середньої тяжкості), у виправних колоніях загального, суворого або особливого режиму або у в'язниці.
Деякі правові наслідки вчинення злочинів (наприклад, встановлення рецидиву злочинів) обумовлені виключно умисною формою вини, інші різняться в залежності від форми вини (наприклад, інститути умовно-дострокового звільнення або заміни позбавлення волі більш м'яким видом покарання тісно пов'язані з категоріями злочинів, що знаходяться в залежності від форми вини).
Глава 2. Необережність і її види
Науково-технічний прогрес призвів до збільшення числа злочинів, що вчиняються з необережності у сферах праці, охорони навколишнього середовища, руху і експлуатації різних видів транспорту, використання нових потужних джерел енергії. Це загострило питання про відповідальність за необережні злочини. Відповідно до початковою редакцією ч. 2 ст. 24 КК діяння, вчинене через необережність, визнавалося злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачалося відповідною статтею Особливої ??частини КК. Але в редакції Федерального закону від 25.06.98г. ч. 2 ст. 24 КК говорить: «Діяння, вчинене тільки з необережності, визнається злочином лише у випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу». Це означає, що законодавець повернувся до концепції злочинів з альтернативною формою вини: якщо при характеристиці злочину форма вини в кримінально-правовій нормі не зазначена і вона з очевидністю не випливає із способів законодавчого опису цього злочину, то воно може бути вчинено як умисно, так і з необережності (наприклад, зараження ВІЛ-інфекцією, розголошення державної таємниці). КК, зак...
