ор Парс Ко в місті Москві звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом до ашхабадських виробничому автотранспортному об'єднанню про розірвання лізингової угоди від 14.05.93 та відшкодування збитків, що виникли внаслідок порушення прав позивача.
Рішенням від 03.11.95 лізингове угоду, за якою відповідачу передано 15 тягачів і 15 напівпричепів КамАЗ raquo ;, розірвано, з відповідача згідно з договором стягнуті збитки в сумі 733144 доларів США, у тому числі орендні платежі за 24 місяці: неустойка за прострочення сплати орендних платежів на день винесення рішення; сума закриття угоди за 6 місяців і витрати, зроблені для відновлення порушених прав.
Розглянувши протест, Президія не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно до пункту 10 лізингової угоди спори за договором підлягали розгляду в арбітражному суді і відповідно до чинного законодавства Російської Федерації.
Угода про порядок вирішення спору за лізинговим договором чи не суперечить Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, який відносить до підвідомчості арбітражного суду справи з економічним суперечкам за участю іноземних організацій, у тому числі і у випадку, якщо представництво іноземної особи знаходиться на території Російської Федерації (статті 22, 212 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).
У суд представлені документи, що підтверджують повноваження директора представництва на захист інтересів іранської фірми, оформлені відповідно до законодавства Ірану та легалізовані в консульських органах Російської Федерації.
Арбітражний суд належним чином сповістив іноземного відповідача, який представив свої заперечення на позов, про день судового засідання, що підтверджується у визначенні Вищого Арбітражного Суду Туркменістану від 12.02.96, що задовольнив клопотання представництва іранської фірми про виконання рішення Арбітражного суду міста Москви на території Туркменістану.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 187 - 189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив:
рішення від 03.11.95 Арбітражного суду міста Москви у справі N 40-344 залишити без зміни, протест - без задоволення.
На закінчення цього питання кілька слів слід сказати про двосторонніх міжнародно-правових документах, які не є джерелами МПП, але надають проте значний вплив на відносини, що становлять його предмет. У їх числі особливе місце займають консульські конвенції і договори про усунення подвійного оподаткування. Перші, зокрема, визначають повноваження консульських установ за поданням своїх фізичних і юридичних осіб, а також захисту їх прав та законних інтересів у офіційних органах іноземної держави, в тому числі у зв'язку з вирішенням питань цивільно-правового характеру. Основною метою другого є впорядкування взаємовідносин учасників міжнародних економічних зв'язків з податковими органами країн-учасниць, скорочення обсягу податкових відрахувань, а в деяких випадках повне звільнення від їх сплати окремих категорій фізичних або юридичних осіб. На сьогоднішній день наша країна бере участь у більш ніж 30 договорах про усунення подвійного оподаткування, включаючи угоди, підписані з Австрією, Бельгією, Великобританією, Угорщиною, Іспанією, Індією, Італією, Канадою, Кореєю, Словенією, США, Францією, ФРН, Чехією, Швейцарією , Швецією, Югославією, Японією і деякими іншими державами.
1.2 Внутрішнє законодавство, як джерело міжнародного приватного права
У сучасному світі існують два основні підходи до проблеми регулювання міжнародних немежгосударственного невладних відносин на рівні національного законодавства. Для першого з них характерно закріплення норм міжнародного приватного права в численних галузевих законах і підзаконних актах внутрішнього права. Специфіка другої полягає у прийнятті державою спеціальних кодифікаційних законодавчих актів з питань Міжнародного приватного права.
Російська Федерація відноситься до числа держав, в яких не існує єдиної національної кодифікації норм міжнародного приватного права. У законодавстві нашої країни подібні положення знаходять закріплення в галузевих, комплексних або спеціальних нормативні правових актах різного рівня і походження. Ключове положення серед них займає Конституція РФ 1993
Особа без громадянства Яхья Дашти Гафур, що перебував в Російській Федерації, 18 лютого 1997 був підданий затриманню на підставі санкціонованої прокурором міста Москви постанови Увіра ГУВС міста Москви про видворення з Російської Федерації під конвоєм. Більше двох місяців він утримувався під вартою в Центрі соціальної реабілітації N 1 ГУВС міста Москви і 29 квітня 1997 був приму...
