скарження вступили в законну силу рішень в Цивільний касаційний департамент Сенату - єдиний касаційний суд на всю державу, у випадках, коли порушувалися норми матеріального чи процесуального права.
Апеляційний суд діяв за принципом «повної апеляції», тобто здійснював розгляд справи по суті, так само як і суд першої інстанції. Сторони могли представляти нові докази, просити про допит нових свідків, посилатися на нові факти і т.д. Але вони були не вправі пред'являти нові вимоги, непред'явлення в суді першої інстанції. Це положення служило захистом від недобросовісної сторони, яка мала б можливість (якби не було цієї норми) порушувати позови в суді другої інстанції, минаючи перший, і тим самим позбавити супротивну сторону можливості захищати свої права у двох інстанціях.
Апеляційний суд був пов'язаний рамками скарги. Він перевіряв тільки ту частину рішення, яка була оскаржена, перевіряв тільки ті порушення, на які вказано заявником, тільки щодо тих осіб, які подали скаргу. Така позиція суду пояснювалася тим, що всі учасники справи повинні володіти процесуальної свободою, і ніхто, в тому числі і суд, не має права втручатися в приватноправові відносини.
Після 1864г. будь-які спори повинні були розглядатися на основі Статуту цивільного судочинства від 20 листопада 1864 року, введеного в дію стосовно не тільки до загальним судам, але і до суден комерційним. Згідно ст. 28 Статуту цивільного судочинства в тих місцевостях, куди не поширювалося відомство комерційних (арбітражних) судів, спірні справи, які стосуються торгової підсудності, дозволялися загальними цивільними судами.
На підставі Указу Олександра II 1 грудня 1873г. були закриті повітові суди, введені світові судові установи.
Декретом про суд № 1 від 24 листопада 1917 апеляційна інстанція, як стадія судового процесу, була ліквідована.
На підставі Положення «Про порядок вирішення майнових суперечок між державними установами та підприємствами» від 1 вересня 1922р. створили Вища арбітражна комісія при Раді Праці і Оборони (СТО), арбітражні комісії при обласних економічних радах, а згодом - при губернських економічних нарадах. Усі спори підприємств різної відомчої приналежності були передані на вирішення спільних судів. Проте загальні суди були не в змозі впоратися з покладеним на них завданням через слабке знання специфіки господарських спорів, відсутності можливостей оперативного дозволу заявлених вимог, тому після ліквідації арбітражної системи стався повернення до неї у кілька перетвореному вигляді. Було запроваджено інститут Державного арбітражу. Перегляд рішень здійснювався головним державним арбітром арбітражу, прийняв рішення, в порядку нагляду.
Законом РРФСР від 04.07.1991г. «Про арбітражний суд» державні арбітражі були ліквідовані, на їх кадрової та матеріальній базі в 1992 році були створені арбітражні суди суб'єктів РФ. Однак лише з прийняттям АПК РФ 1995р., Явівшімся результатом реалізації положень Конституції Росії, Федерального конституційного закону РФ «Про арбітражних судах в РФ», в Росії був відроджений інститут апеляційного оскарження.
Наступним етапом у розвитку апеляції та судово-арбітражної системи в цілому стало прийняття в 2003 році Федерального конституційного закону РФ «Про внесення змін і доповнень до Федерального конституційного закону« Про арбітражних судах Російській Федерації ». Даний закон передбачає поетапне утворення в системі арбітражних судів двадцяти арбітражних апеляційних судів.
Незважаючи на всі особливості, які були притаманні апеляційному виробництву на різних етапах історичного розвитку, її найбільш характерні риси зводилися до наступного:
розгляд справи переноситься до вищестоящого суду;
вищестоящий суд вправі виносити по справі нове рішення або припинити провадження у справі;
суд другої інстанції розглядає справу з фактичною і юридичної сторони (встановлює факти і визначає права та обов'язки), але за межі скарги не виходить;
предмет процесу залишається незмінним - апеляційна інстанція не розглядає вимоги, не заявлені в суді першої інстанції;
правила перегляду аналогічні правилам розгляду справи в суді першої інстанції.
Вважається, що історія у своєму розвитку нагадує спіраль. На певному витку вона повторюється, але вже на якісно іншому рівні. Історія розвитку апеляційних судів в Росії, здається, цілком підтверджує цю теорію: через кілька століть після відділення апеляції від судів першої інстанції вітчизняний законодавець знову втілює цю ідею в життя.
. 2 Поняття і значення апеляційного оскарження на сучасному етапі
Право на судовий захист передбача...
