вій літературі виділяють три основні підходи для пояснення девіантної поведінки:
1. Біологічні (Антропологічні) концепції, що приділяють головне або виняткову увагу біологічним детерминантам (причин). Відповідно до даної концепції - поведінка, що відхиляється від прийнятих у суспільстві соціальних норм пов'язано з біологічним складом індивіда. Значну роль у розвитку біологічної концепції зіграла антропологічна школа кримінального права, заснована італійським психіатром Чезаре Ломброзо (1835-1909 рр..). Ч. Ломброзо обгрунтовував зв'язок між анатомічною будовою людини і злочинною поведінкою, ввів термін В«вроджений злочинецьВ», якого можна визначити по ряду анатомо-антропологічних ознак: масивна, висунута вперед щелепа, сплющений ніс, рідка борода, приросли мочки вуха, низький лоб.
У ХХ столітті робилися нові спроби пояснювати девіацію біологічними факторами. Так, У. Шелдон обгрунтовував зв'язок між типами фізичної будови людини і формами поведінки.
У 60-ті роки в результаті генетичних досліджень (У.Пірс) учені дійшли висновку, що наявність зайвої ігрек-хромосоми у чоловіків зумовлює схильність до кримінального насильству. Х. Айзенк (1970 р.) дійшов висновку, що екстроверти більш схильні до порушення поведінки, ніж інтроверти, а це в свою чергу детерміновано на генетичному рівні.
Набули поширення різновиди біологічної концепції: 1) теорія спадкової схильності до девіації (О. Ланге, О. Кінберг). Її суть - оскільки за спадщину передаються багато психічних властивості, це може бути характерним і для схильності до злочину, 2) концепція конституціональної схильності (Е. Кречмер).
Загалом біологічні концепції мало популярні в сучасному світі.
2. Соціологічні концепції. Дослідження соціологів кінця ХІХ - початку ХХ століть (Е. Дюркгейм, Д. Дьюї, М. Вебер та ін) виявили зв'язок відхиляється з соціальними умовами існування людей. Було доведено, що число аномалій у поведінці людей неминуче зростає в періоди війн, економічних потрясінь, соціальних потрясінь, що спростовувало теорію В«природженого злочинцяВ» і вказувало на соціальні корені цього явища. Так, Дюркгейм вважав, що не можна уявити суспільство без злочинів: оптимальний рівень дівіацій неминуче притаманний людському суспільству. Необхідно піклуватися не стільки про викорінення девіацій, скільки про підтримці цього оптимального рівня, попереджаючи його сплеск, ріст різних форм девіантної поведінки. Дюркгейм розробив теорію В«аноміїВ» (беззаконний, безнормность, некерований), згідно з якою поширення девіантної поведінки, у вирішальній мірі викликано негативним, або амбівалентним ставленням людей до офіційних, узаконеним соціальним нормам, а також відсутністю у них можливості, вступаючи у відповідності з цими нормами реалізувати свої нагальні потреби.
Позбавлені ідеалу, сенсу життя люди виявляються схильні до стресу, тривожності, що і призводить до різного роду відхилень у поведінці. Спотворення в системі цінностей в більшій ступеня ведуть до розкладання соціальних інститутів. Виникає подвійна мораль, - при якій суперечливі норми використовуються одним і тим же особою для різних цілей і в різних ситуаціях. Це проявляється сьогодні в діяльності окремих представників влади, політиків і т.д.
У рамках соціологічного підходу виділяють:
1) інтеракціоністской напрям (Г. Беккер, Е. Лемерт), згідно з яким девиантность чи не властивість, внутрішньо властиве якогось явища, а наслідок соціальної оцінки (Стігмаціі, "таврування") певної поведінки. Девіація обумовлюється здатністю впливових груп нав'язувати іншим верствам певні стандарти поведінки;
2) структурний аналіз, в рамках якого склалися такі підходи до пояснення причин девіантної поведінки: а) культурологічне, тобто причина девіації конфлікт між нормами субкультури і панівної культури, так як індивіди одночасно входять до різні етнічні, культурні, соціальні політичні групи з незбіжними цінностями, б) теорія В«соціальної аноміїВ» Р. Мертона. Девіантна поведінка зумовлена аномією як неузгодженістю між проголошеними даною культурою цілями і інстітуціолізірованнимі засобами їх досягнення. (Так, не всі можуть в силу певних соціально-економічних причин отримати вищу освіту, престижну роботу тощо).
У рамках вітчизняних досліджень проблеми девіантної поведінки пояснюються в основному двома причинами: розбіжністю вимог норми з вимогами життя з одного боку; невідповідністю вимог життя інтересам даної особистості-з іншого боку.
Психологічні та психіатричні концепції (З. Фрейд, А. Адлер та ін) Згідно з ними девіація обумовлюється особистісними факторами: зокрема, можливостями, опанувати найбільш значущими для людини ролями і можливостями їх виконувати; ставленням самої особистості до здійснюваних її порушень (найчастіше це спосіб самозахисту); рівнем самосвідомості особистості та її моральної вихованістю; соціальним статусом особистості; почуттями та емоціями негативного характеру.
...
