М.В. Шиловського. Спільна робота Д.Я. Різуна і М.В. Шиловського «Сибір, кінець XVI - початок XX століття: фронтир в контексті етносоціальних та етнокультурних процесів lt; # justify gt; 1. Якщо можливо, описується загальна картина конфлікту, його хід і зміна з часом.
. Виявляються учасники і всі сторони конфлікту. Якщо сторони конфлікту дивляться на нього зовсім по різному, то складається бачення його кожної зі сторін.
. Проводитися спроба виявити тенденційність бачення конфлікту кожної з його сторін.
. Виявляються проблеми, які лежать в основі досліджуваного конфлікту.
У ході цієї роботи було важко згрупувати якимось чином досліджувані конфлікти. Кожен з них має свої причини, своє проістеченіе. Тому всі конфлікти розглянуті самі по собі, без зв'язку з іншими конфліктами.
. Самовільне захоплення естонцями громадських земель
Естонці самовільно захопили казенні землі, розташовані поряд з Дубровським сільським суспільством. Згідно з текстом листа селянського начальника третього ділянки Маріїнського повіту Томському губернському правлінню, естонці крім того, що самовільно захопили казенні землі, «захоплювали ріллі прохачів (дубровінци)» і «заподіювали їм різними способами збитки».
Про це захопленні був складений акт 30 жовтня 1908 і порушено справу про видворення, за яким відбулися судові вироки 17 серпня і 20 листопада 1909, виконання яких доручено було приставу 1 стана Маріїнського повіту. Спроба видворення була зроблена, але естонці вчинили опір представникам влади, які збиралися знести будівлі, зведені естонцями на захоплених казенних землях, про що свидельствует лист лісничого Закійского лісництва Казанського Томському управління державним майном.
У результаті подібного опору представникам влади в ставлення селян-естонців були вироблені адміністративні арешти строком на один місяць з 26 січня по 26 лютого 1911. Ці заходи не привели до належного результату, основна частина естонців раніше відмовлялася виселятися з дільниці. Єдиним можливим варіантом вирішення цієї проблеми селяни-естонці бачили видачу їм нових земельних участковвзамен тих, з яких їх хочуть виселити. До того ж, повітовому справника була запропонована хабар у розмірі 30 рублів.
Естонці були виселені, вирішення цього питання було відкладено місцевою владою. Крім того, знаменний той факт, що з 50 сімей, які самовільно оселилися на ділянці на самому початку, до 1913 року стало 130.
Конфлікт розв'язався тим, що захоплена земля була здана естонцям в оренду.
З даного конфлікту можна винести відразу кілька проблем. Перша проблема - неузгодженість дій переселенців з владою. Як ми бачимо, переселенці естонці заселилися на казенні землі, не маючи на те дозволу влади. Швидше за все, причиною цього є незнання селянами юридичних норм переселення на казенні землі. Друга проблема - слабкість поліцейського нагляду на території Сибіру. Про захоплення казенних земель естонцями влади повідомили мешканці сусіднього Дубровського суспільства, вживали спроби виселити естонців з захоплених земель не привели до бажаного результату. Крім того, число переселилися на казенні землі різко збільшилася за деякий час, тобто місцева влада просто «опустила руки». Причиною цього є велика протяжність територій Сибіру і її низька ступінь заселеності.
. Самовільна заорювання громадських земель самовільно проживають селян у селі Сартаково Федосовской волості Барнаульського повіту.
Самовільно проживають селяни, переселенці, розорали землі пішли в армію общинників-старожилів, чим викликали невдоволення членів громади. Спроби умовлянь переселенців піти з зайнятих чужих земельне справили жодного впливу. За словами старожилів, переселенці не тільки відмовилися виконати їх вимогу, але і прогнали старожилів, погрожуючи їм зброєю. Реальність загрози вони підтверджують ще тим, що зазначені переселенці (Фрол Васильєв, Михайло Мосолов, Гаврил Бакурін, Устин Кутенков, Петро Пенский) вже чинили опір волосним і поліцейській владі, за що були судимі мировим суддею, але ухиляються від покарання. Сход Сартаковского суспільства вирішив відправити губернатору виборних з проханням притягнути до відповідальності переселенцеві захистити старожилів від них.
Оранка земель призвела до того, що відносини між переселенцями і старожилами стали різко негативними. За словами селянського начальника 4 ділянки Барнаульського повіту, нависла загроза збройного конфлікту. Налаштовані були рішуче і старожили, і переселенці. У цьому зв'язку було запропоновано виселення переселенців в порядку охорони. Повітовий справник визнав недоречним робити видворення...
