tify"> Також, наприклад, в якості міри адміністративного покарання громадяни за вчинення відповідного адміністративного правопорушення можуть бути позбавлені спеціальних прав, наприклад, права керування транспортним засобом - у випадку водіння автомобіля в нетверезому стані, відповідальність передбачена ст. 12.8 КоАП РФ або перевищення встановленої швидкості руху транспортного засобу на величину більше 60 км/год, відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ; права полювання - у разі здійснення її без належного на те дозволу або в заборонених місцях або в заборонені терміни, забороненими знаряддями або способами, відповідальність передбачена ст.8.37 КоАП РФ. [5].
. відповідність застосовуваних в ході її здійснення юридичних заходів впливу розпорядженням закону чи іншого правового акта.
Прикладом є ст. 44 КК РФ, яка встановлює обов'язковий для суду перелік видів покарань, розташованих у певному порядку з урахуванням їх характеру та порівняльної тяжкості і класифікуються за певними принципами. [3]. Суд у правозастосовчій діяльності зобов'язаний неухильно суворо дотримуватися тільки цього переліку і не може вийти за межі даної системи, довільно змінивши підстави, умови або порядок призначення того чи іншого виду покарання, виду виправної установи. Так, «за вироком Верховного Суду Республіки Тива від 30 березня 2010 року У. засуджений за п.« В »ч. 4 ст. 290 КК РФ із застосуванням ст. 64 КК РФ до 3 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 100 000 рублів і з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування, строком на 2 роки. Судова колегія визнала вирок в частині призначення У. додаткового покарання у вигляді штрафу незаконним з наступних підстав. Санкція ч. 4 ст. 290 КК РФ передбачає альтернативне застосування штрафу як додаткового виду покарання. Судом не враховано, що при призначенні покарання за статтями кримінального закону, що передбачають можливість застосування додаткового покарання на розсуд суду, у вироку мають бути зазначені підстави його застосування з приведенням відповідних мотивів. В даному випадку суд у вироку не обґрунтував призначення У. додаткового покарання у вигляді штрафу. Більше того, у вироку суд, приймаючи рішення про звільнення У. від сплати процесуальних витрат, визнав його майново неспроможним. Виходячи з викладеного, Судова колегія змінила вирок і виключила призначене У. додаткове покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 000 рублів ». [15].
Вєтров Н.І. вважає, що «зазначені в законі види покарань дозволяють суду на основі закону і з урахуванням досвіду судової практики ефективно використовувати різні заходи впливу на підсудного, поєднуючи майнові позбавлення, обмеження власних особистих немайнових невід'ємних прав і інтересів, впливу на психологічну структуру особистості, обмеження можливостей професійного і іншої поведінки в майбутньому ». [9, с.273].
3. реалізація правоохоронної діяльності в установленому законом порядку, з дотриманням певних процедур.
Наприклад, ст. 240 КПК РФ встановлено вимогу безпосередності і усності дослідження судом доказів, підмет обов'язковому виконанню. [4]. Порушення встановлених законом конкретних правил і процедур може спричинити скасування судового рішення.
4. покладання реалізації правоохоронної діяльності на спеціально уповноважені державні органи - правоохоронні органи, наділені владними повноваженнями, виконання яких забезпечується примусовою силою держави. Правоохоронну діяльність можуть здійснювати тільки особи, які перебувають на службі в правоохоронних органах. Присвоєння іншими особами права здійснювати правоохоронну діяльність є неприпустимим і за певних умов може кваліфікуватися як злочин, наприклад, такі статті КК РФ, як ст. 288, ст. 330.
Будучи структурним елементом державного апарату, правоохоронні органи у своїй діяльності в більшій частині реалізують заходи спеціального характеру, які прямо і безпосередньо впливають на правопорушників. Коли неповагу до прав і свобод громадян пов'язане з порушенням конкретних правових норм про юридичну відповідальність, коли виникає необхідність припинення таких дій, розкриття злочинів, викриття винних осіб, це можуть здійснити відповідним чином підготовлені співробітники, а також фахівці, що володіють знаннями в інших галузях науки і практики.
Ці заходи пов'язані з діяльністю правоохоронних органів та інших організацій, що здійснюють контроль над правопорушеннями, злочинами.
Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок про те, що для правоохоронної діяльності характерним є, по-перше, застосування заходів юридичної відповідальності; по-друге, її реалізація органом, спеціально на те ...
