кількісні особливості об'єкта, тому найбільш природною і первинною є оцінка ступеня відхилення від еталону. Категорія інтенсивності функціонує в рамках категорії норми, протиставляючи еталон відхиленню від нього на основі уявлень мовця. Під мовної категорією оцінковості розуміється позитивна чи негативна характеристика предмета, факту, події, пов'язана з визнанням або невизнанням його цінності внаслідок відповідності/невідповідності потребам, інтересам і смакам індивіда, а також соціально встановленим нормам. Для результату оціночної діяльності має значення природа уявлень про прототип, стандарті, які можуть бути частиною як індивідуальної картини світу, так і національної.
У всіх без винятку конструкціях зі значенням міри і ступеня є хоча б приховане порівняння з усталеною нормою для цієї ознаки.
Тільки в цьому випадку, та ще й при підкресленні того, що результат порівняння перевершує норму, що досягається за допомогою интенсификатора (наприклад: настільки, так, стільки і т.д.) конструкція відноситься до розряду міри і ступеня ознаки. Ср .: Я так за тобою сумувала! (тобто нудьгувала, наприклад, в такій мірі, як ніколи раніше - одночасно спостерігаються і порівняння, і інтенсифікація ознаки). У світлі викладеного представляється вельми перспективним застосування теорії ізофункціональності до дослідження когнітивних феноменів на прикладі категорії заходів і ступеня.
В результаті, ми можемо позначити категорію заходи спираючись на що вийшов з друку монографії чл. кор. РАН Ю.Л. Воротнікова «Категорія міри ознаки в смисловому ладі російської мови» (14 п. Л.) Пропонується модель опису смислового ладу російської мови («граматика смислів»), що базується на ідеї смислових фіналів, заданих системою займенникових слів, а також на понятті смисловий категорії як сукупності різно рівневих мовних одиниць; дається закінчений опис одного з фрагментів «граматики смислів»: досліджуються категорія міри ознаки як одна з загальних смислових категорій сучасної російської мови, а також ступеня якості як приватні смислові категорії, що формують загальну категорію міри ознаки.
. 2 Час, його вживання та класифікація в науці російської мови
Морфологічна категорія часу дієслова - це система протиставлені один одному рядів форм, що позначають відношення дії до часу його здійснення. Будова системи форм часу в їх відношенні до виду дієслова свідчить про відсутність тотожності між граматичним часом і уявленнями про членування реального часу.
Категорія часу дієслова тісно пов'язана з категорією виду. Дієслова несов. виду в виявить. накл. мають три форми часу - теперішнього, минулого і майбутнього складного (строю, будував, буду будувати); дієслова рад. виду мають дві форми часу - минулого і майбутнього простого (побудував, побудую).
Час здійснення дії визначається по відношенню до тієї чи іншій точці відліку. Такою точкою відліку є або момент мовлення (Він прийде вчасно), або який-небудь інший момент, зокрема час іншої дії (Він думав, що прийде вчасно). У морфологічної системі форм часу ці відмінності не відображені. Категоріальні значення форм часу орієнтуються на єдину вихідну точку - граматичну точку відліку. Це абстрактне граматичне поняття відображає в узагальненому вигляді, як момент мовлення, так і будь-який інший момент, по відношенню до якого визначається час дії в мові.
Система форм часу будується на протиставленні значень одночасності (форми наст. вр.), передування (форми прош. вр.) або прямування (форми буд. вр.) по відношенню до граматичної точки відліку. Кожна форма часу укладає у своєму граматичному значенні визначене ставлення до цього орієнтиру. Так, форма майбутнього складного (буду писати) - носій значення прямування (майбутнього) по відношенню до зазначеній точці відліку. Це значення належить мовної граматичній системі форм часу. У даній системі воно визначається поза контекстом, безвідносно до конкретного мовця і моменту його промови. У акті мовлення, при функціонуванні форм часу, ставлення до граматичної точки відліку, укладену в даній формі, зв'язується або з позамовних моментом мовлення (абсолютне вживання форм часу), або з яким-небудь іншим моментом (відносне вживання). Наприклад, у реченні Я буду писати при вживанні форми майбутнього складного виражається слідування (майбутнє) з погляду моменту мови мовця; у реченні ж Я обіцяв, що буду писати виражається слідування з погляду того моменту минулого, до якого відноситься дія обіцяв.
Кожен з протиставлені один одному рядів форм часу володіє категоріальним часовим значенням. Це значення об'єднує всі форми, що відносяться до даного ряду, і протиставляє його іншим рядам форм часу.
Форми теперішнього часу володіють категоріальним значенням одночасності (справжнього) по в...
