-а/-я, -лась/-ясь (поклавши, наклоня, притулившись) зустрічаються в текстах чи не частіше, ніж словникові форми на -ши, -чи (поклавши, випімші, вийшовши, глядючи, сидючи, жаліючи).
Щербакова А.В. зауважує, що в письмовому літературній мові кодифицируются і знаходять остаточне оформлення ті мовні новації, які можуть виникати в розмовній мові, в діалектах або в професійних мовами. Причому це справедливо для всіх мов світу. У зв'язку з цим активні процеси дієслівних одиниць необхідно знати філологам, що спеціалізуються на навчанні російській мові іноземців. Актуалізація лексики (перехід з пасивного словника в активний) і архаїзація лексики (перехід з активного словника в пасивний) - ось два основних показника, що визначають частоту зустрічальності слів у російській мові. Філолог зобов'язаний розповісти про ці особливості російської мови іноземцю, щоб той вживав слова, соціологічно підходять до ситуації. Також можлива зміна конотації з позитивної на негативну і навпаки, навіть якщо значення залишається колишнім. У зв'язку з цим в науці говорять про словах з «розщепленої конотацією» і про явище «контрастивної полісемії».
С. Соколова пише про продуктивності приставки в дієслівних конструкціях російської мови. Під продуктивністю вона розуміє здатність словотворчої моделі служити для утворення нових слів. Приставки виникають в окказіональних словах, які не виникають в якості готових одиниць мови, а створюються безпосередньо в процесі комунікації. Яскравим прикладом такої продуктивності можуть служити приставки, що утворюють в російській мові способи дієслівної дії. Зокрема, до цієї групи належить приставка «за-», яка виступає в якості інхоативного префікса.
Аржанцева Н.В. вказує, що семантична класифікація мовних одиниць завжди являє собою значні труднощі, оскільки семантичні відносини «відрізняються великою рухливістю: мовні форми легко змінюють свою референційний співвіднесеність, часом і взагалі втрачають зв'язок з референтом».
Н.А. Маслова пропонує класифікацію віддієслівних іменників за типами похідних, значення яких грунтуються на метонимических зрушеннях, що характерно виключно для розвитку іменниками предметних значень. Відповідно, іменники класифікуються за наступними категоріями метонимических асоціацій:
дія - діяч;
дію - збірна сукупність неживих предметів;
дія - гарматні предмети;
дія - функціональний предмет або продукт;
дія - локативні освіти;
дія - матеріалізовані ознаки як результати певного впливу, матеріальні об'єкти;
дію - позначення частини будь-яких цілих по їх формі;
дія - деякі елементи предмета, що виконують певну функцію;
дія - інформативний, абстрактний предмет;
переплетення метонимических зрушень, що передаються одним словом.
Є.Г. Лукашанец зазначає, що активні процеси в російській словотворенні знаходять свій прояв не тільки в літературній мові, але в субстандартних підсистемах мови, однією з яких є социолект (арго). Аналіз продуктивності засобів російського словотворення в арго дозволяє визначити ступінь активності дериваційних засобів російської мови. У глагольном словотворенні російської мови велику роль відіграють префікси, багато в чому завдяки тому, що в російській мові існують змішані способи, що використовують додаток префікса (префиксально-суфіксальний, префіксальної-постфіксальний, префіксальної-суффіксально-постфіксальний). Не є тут винятком і арготіческом деривация: 2/5 всіх мотивованих арготіческіх дієслів включають префікси, хоча роль приставок в арго дещо менше, ніж суфіксів. У сучасній російській мові в глагольном словотворенні використовується 28 префіксів. Велика частина з них відзначена в арготіческом словотворенні.
Таким чином, вивчення проблеми активних процесів дієслівних слів у сучасній теоретичному мовознавстві дозволило зробити наступні висновки:
По-перше, активні процеси кожен з розрядів дієслівних слів має свої категоріально-семантичні особливості, але всі ці розряди в цілях даного дослідження об'єднані за ознакою їх значення - всі вони так чи інакше позначають дію як процес.
По-друге, активні процеси в російській словотворенні знаходять свій прояв не тільки в літературній мові, але в субстандартних підсистемах мови. Часто зміни словоформ, які виникають в професійній мові, потім переходять в літературний.
По-третє, при складанні Національного корпусу російської мови була зроблена спроба систематизувати активні процеси для окремий частин мови. Зокрема, було доведено, що найбільші зміни відбуваються з дієприслівниками.
...
