які вчені пропонують включити юридичні особи в ряд суб'єктів злочину. Однак, відразу ж виникають питання про такі категорії кримінального права як «персональна, індивідуальна відповідальність», «мети покарання у вигляді виправлення» та інші неузгодженості. Втім, частка раціонального в цьому реченні є, але на наш погляд доцільніше за незаконні дії юридичної особи притягати до відповідальності безпосередніх виконавців, відповідальних за той чи інший фронт робіт, що призвели порушення кримінального законодавства, адже саме людина робить злочинне діяння, а не юридична особа як колективний суб'єкт. Законодавець же закріпив, що за шкоду, заподіяну юридичною особою, відповідальність несе керівник даної юридичної особи.
Таким чином, за чинним законодавством, суб'єктом злочину може бути лише фізична особа. Воно повинно бути відповідально за свої суспільно небезпечні дії, які робить навмисно або з необережності. Дана обставина дозволяє відповідно до основоположних принципів кримінального права покладати при встановленні винності особи персональну кримінальну відповідальність за свої усвідомлені і мотивовані злочинні дії. Разом з тим, на наш погляд слід погодитися з В. Г. Павловим, який пише, що «не слід виключати і правомірну постановку питання про проведення необхідних досліджень з вивчення проблеми кримінальної відповідальності юридичних осіб в сучасних умовах боротьби зі злочинністю».
Досягнення віку кримінальної відповідальності.
Вік - це чіткі координати життя, кількість прожитих років.
Стосовно до кримінальної відповідальності, вік - це не просто кількість прожитих років, але й об'єктивна характеристика здатності особи усвідомлювати значення своїх дій або бездіяльності і керувати ними.
Вік може бути різним: біологічним і хронологічним. Так, хронологічний вік або паспортний - це той, який зазначений в документах. Він не завжди відповідає біологічному віку. Деякі автори обгрунтовано виділяють і третю різновид - вік психічний.
Коли законодавець встановлює вік кримінальної відповідальності, в першу чергу він орієнтується саме на психічний вік, який знаходить своє вираження в паспортному віці.
Відповідно до статті 20 КК РФ, за загальним правилом, кримінальна відповідальність настає з 16 років за будь-який злочин, передбачене в особливій частині КК РФ.
Разом з тим, існує ряд злочинів, суспільна небезпека яких усвідомлюється людиною набагато раніше. У ч. 2 ст. 20 КК РФ наведено вичерпний перелік злочинів, відповідальність за які настає з 14 років. Слід зазначити, що в цьому переліку знаходяться тільки умисні злочини. І перед тим, як включити злочин в даний перелік, законодавець звертає увагу на категорії: в ньому містяться, в основному тяжкі злочини. Також звертається увага на поширеність злочинів та їх характерність для підлітка.
Основним доводом щодо встановлення кримінальної відповідальності з 14 років, відповідно до позиції В. Д. Філімонова, виступає сформованість у свідомості неповнолітнього особистісних відносин до явищ суспільного життя і здатність віддавати звіт у суспільної значимості здійснюваних дій і керувати ними. Необхідно також зауважити, що сьогодні далеко не всі дослідники дотримуються позиції про необхідність наявності в КК РФ зниженою межі кримінальної відповідальності з 14 років. Згідно аргументації даних дослідників, нижня межа віку кримінальної відповідальності повинна бути знижена до 12 років. На наш погляд, слід обережно ставитися до такої міри, але межу відповідальності понизити, все ж, варто, встановивши кримінальну відповідальність за тяжкі та особливо тяжкі види злочинів, суспільну небезпеку яких дитина здатна розуміти вже в 12-річному віці (вбивство, бандитизм та ін.).
Прихильники зазначеного думки аргументують свою позицію тим, що конкретні психологічні дослідження «... свідчать, що до повноліття особа набуває здатність не тільки розуміти характер скоєних ним дій, їх суспільну небезпеку та шкодочинність, а й взаємозв'язок поведінки з навколишнім світом, можливість приймати продумані вольові рішення ». Втім, аналіз зазначених психологічних досліджень (але найчастіше тільки опублікованих результатів даних рішень), не завжди проводиться коректно, характеризується фрагментарністю, а це не дає можливості повною мірою погодитися з зазначеним висновком даних авторів. У зв'язку з цим, є ще один аргумент щодо доцільності зниження віку кримінальної відповідальності, не пов'язаного з особливостями соціального, фізіологічного, психологічного розвитку неповнолітніх, оскільки він є тільки криминологическим, похідним, від особливостей, названих вищеназваних. Приміром, в дослідженнях можна зустріти відсилання на кримінологічну ситуацію в країні і підвищену кримінальну активність осіб 12-13-річного віку.
