дставленими сторонами матеріалами справи;
апеляційний суд вправі розглядати як питання права, так і питання факту і виносить рішення, що заміняє повністю або в частині рішення суду першої інстанції;
допускається тільки одноразова апеляція, після винесення рішення в апеляційній інстанції воно негайно вступає в силу.
Зазначені ознаки апеляції є досить загальними, що характеризують принципові початку інституту перегляду рішень судів першої інстанції на сучасному рівні розвитку процесуального права.
. 2 Право апеляційного оскарження
Право апеляційного оскарження - це надана законом можливість звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду. Для реалізації подібної можливості необхідно наявність ряду передумов об'єктивного і суб'єктивного характеру. Передумови апеляційного оскарження - попередні умови реалізації права на апеляційне оскарження.
Об'єктивні передумови: наявність об'єкта, з приводу якого подається апеляція (рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили); дотримання встановленого терміну на подачу апеляційної скарги. Суб'єктивні передумови: наявність певного кола суб'єктів, що мають право принесення апеляції на рішення суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 257 АПК РФ «Право апеляційного оскарження» правом на апеляційне оскарження судових актів володіють особи, що у справі, а також і особи, пойменовані в АПК РФ в якості «інших осіб». До «іншим особам», зокрема, відносяться особи, про права та обов'язки яких прийнято судовий акт. У мотивувальній або резолютивній частині судового акта «інші» особи, як правило, вказуються. Разом з тим відсутність вказівки на них у рішенні суду зовсім не означає, що таким «іншим» особам оскаржити судове рішення забороняється. Якщо рішення зачіпає права і законні інтереси особи, які не залученого в судовий процес, або створюються перешкоди для реалізації ним прав або належного виконання обов'язків, така особа має право на апеляційне оскарження.
Наприклад, судове рішення про розрив взаємин орендаря і орендодавця з виселенням із займаного приміщення зачіпає права суборендаря, який хоч і не є учасником виникспору, але від прийнятого судового рішення може постраждати. В даному випадку суборендар має право удатися до апеляційного оскарження.
Крім того, до осіб, які мають право на оскарження, відносяться правонаступники осіб, що у справі, які не набрали процес спору в першій інстанції, а реорганізувати вже після прийняття судового рішення.
Головне правило, визначене Пленумом Вищого Арбітражного Суду: особа, яка не брала участь у суді першої інстанції, може оскаржити рішення суду, якщо суду представлені обгрунтування, яким чином, оспорюваним судовим актом безпосередньо зачіпаються права або обов'язки заявника.
Прокурор вправі брати участь у суперечці на апеляційної стадії, навіть якщо він не брав участі в судовому процесі першої інстанції. Але таке ініціювання можливо, якщо відповідне право передбачене ст. 52 АПК РФ. Прокурор, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача (ст. 52 п. 3 АПК РФ). Наприклад, прокурор може оскаржити угоди, зроблені представниками держави або місцевої влади.
Оскаржити в апеляційному порядку не можна деякі судові рішення. Зокрема, це стосується: рішення, прийнятого в результаті оспорювання нормативних правових актів (частини 4 і 7 ст. 195 АПК РФ); ухвали про скасування рішення третейського суду або про відмову в задоволенні вимоги про скасування такого рішення (частина 5 ст. 234 АПК РФ); ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або про відмову у видачі виконавчого листа (частина 5 ст. 240 АПК РФ); ухвали про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення, а також про відмову у визнанні та приведення у виконання відповідного рішення (частина 3 ст. 245 АПК РФ).
Наведені судові рішення оскаржуються тільки в касаційному порядку за правилами глави 35 АПК РФ. У разі ігнорування даного виключення суд поверне апеляційну скаргу заявнику, керуючись п. 2 частини 1 ст. 264 АПК РФ.
Має місце думка, що здійснення права на апеляційне оскарження залежить від самих що у справі осіб, будучи їх суб'єктивним правом. Подання апеляційної скарги з дотриманням встановлених АПК порядку і терміну тягне обов'язковий розгляд справи апеляційною інстанцією. Таким чином, право апеляційного оскарження арбітражних рішень АПК надає позивачеві, відповідачу, третім особам, як заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, так і не заявляющим їх, заявникам і зацікавленим особам по справ...
