складу) може бути закріплена в гіпотезах декількох юридичних норм.
Виділення матеріальної і ідеальної сторін у понятті «юридичний факт» дозволяє окреслити його основні ознаки. Розглянемо спочатку ознаки, що характеризують матеріальну сторону цього поняття. Юридичні факти є обставини:
конкретні, певним чином виражені зовні. Юридичними фактами не можуть бути думки, події внутрішнього духовного життя і тому подібні явища. Разом з тим законодавство враховує суб'єктивну сторону дій (провину, мотив, мета, інтерес) як елемент складного юридичного факту, наприклад складу правопорушення;
виражаються в наявності чи відсутність певних явищ матеріального світу. Необхідно враховувати, що юридичне значення можуть мати не тільки позитивні (існуючі), але і так звані негативні факти (відсутність відносин службової підпорядкованості, спорідненості і т. П.);
що несуть у собі інформацію про стан суспільних відносин, що входять в предмет правового регулювання. Юридичними фактами виступають лише такі обставини, які зачіпають прямо або побічно інтереси суспільства, держави, колективів, особистості.
Інша група ознак пов'язана з моделлю юридичних фактів і розкриває нам нормативну, ідеальну сторону цього явища. Юридичні факти є обставини:
прямо або побічно передбачені нормами права. Багато юридичні факти вичерпно визначені в нормі права. Як буде показано нижче, існують і індивідуально-визначувані факти, лише в загальному вигляді (опосередковано) передбачені в законодавстві;
зафіксовані у встановленій законодавством процедурно-процесуальній формі. Юридичний факт має правове значення, як правило, лише в тому випадку, якщо він належним чином оформлений і засвідчений (у вигляді документа, довідки, журнальної запису і т. Д.);
викликають передбачені законом правові наслідки. Мається на увазі, перш за все виникнення, зміну або припинення правового відношення. Але юридичний факт може викликати і інші правові наслідки, наприклад, анулювати інші юридичні факти.
Розмежування матеріального і ідеального в понятті юридичного факту не слід змішувати з розглядом юридичних фактів в площині конкретне - абстрактне. Необхідно розрізняти конкретні фактичні обставини, реально існуючі в певній точці простору і часу, і абстрактне, узагальнене поняття «юридичний факт». При оперуванні науковими абстракціями неминуче губляться якісь зокрема, деталі, властиві конкретним юридичним фактам, зникає їх неповторна індивідуальна забарвлення. Замість цього на перший план виступає інше - сутнісні ознаки юридичних фактів, їх функції в правовому регулюванні суспільних відносин.
Найважливіша ознака юридичного факту - його здатність викликати настання правових наслідків. Питання джерела даної здібності, а також природа зв'язку факту і правових наслідків були поставлені і широко обговорювалися в юридичній науковій літературі минулого сторіччя. Німецькі юристи-догматики (Беккер, Віндшейд та ін.) Вважали зв'язок факту і правових наслідків особливим видом причинності. Інше рішення у Бернгефта і Колера, авторів відомого курсу німецького цивільного права. Головне значення в настанні правових наслідків вони відводили правовому порядку; юридичний факт, на їхню думку, виступає в ролі умови, «зовнішнього поштовху» [4, с 261]. З суб'єктивно -ідеалістіческой погляду трактував цю проблему німецький юрист А. Манігк, який вважав, що закон причинності в юридичному світі не знає меж дієвості: якщо філософ чи натураліст конструюють причину на підставі слідства, то правознавець конструює слідство на підставі причини. При цьому самої причинності Манігк давав вкрай суб'єктивне тлумачення: правові наслідки (перехід власності, поява або відпадання суб'єктивних прав), на його думку, є зміни не в об'єктивному світі, а у свідомості людей. Дія юридичних фактів полягає в обміні такими уявленнями. Подібним чином розвивав проблеми юридичних фактів Л.І. Петражицький. Юридичні факти, з його точки зору, є «причиною або умовою приписування з боку людей собі або репрезентованою іншим істотам обов'язків і прав» [18, c 359].
Зв'язок причини і наслідки - об'єктивно існуюча зв'язок явищ. Людина здатна пізнати цю зв'язок, розкрити її зміст, але не здатний сконструювати її з власної волі. Тим часом не існує причинно-наслідкового залежності між фактом і його правовими наслідками. Зв'язок юридичного факту і правових наслідків носить суб'єктивний характер, вона виникає на основі норм права - продукту творчої діяльності людини. Підводячи підсумок дискусії з даного питання, Н.Т. Судариков зазначав: «Причинний зв'язок між явищами не може бути привнесена з нашої свідомості в об'єктивний світ» [22, c 403].
У юридичній літературі можна зустріти вирази «юридичні факти - причина право...
