ссевіно передає свої слова: В«Скажи государю Московському, що ворожнеча згасла в моєму серці, що не маю ніякої таємної думки про майбутнє завоюванні, бажаю йому справжнього щастя і братерства Росії В». І пропонує піти разом на кримського хана. Іван відмовляється, Карамзін неможливо аналізує цей повороту в міжнародних відносинах. Л. Підгородецький у своїй книзі В«Станіслав ЖулкевкійВ» посилається на те, що В«після перемоги Баторій намагався створити антитурецьку лігу, бажаючи повернути угорські землі, що знаходяться під владою Османської імперії, яка була занадто сильною, щоб воювати одному. Але Московському государеві не потрібна була війна з Туреччиною, так як зовнішньополітичним пріоритетом Росії в третій чверті XVI в. був вихід до Балтійського моря, а Османська імперія в цей час Росію не турбувала. Коли Баторій переконався, що Іван Грозний у війні з Туреччиною брати участь не буде, то захотів силою домогтися польсько-московської унії, а потім на чолі всіх держав вступити у війну з Османською імперією В».
При сина Іван Грозного Федора Івановича, як пізніше, так і під час правління Бориса Годунова, Карамзін і пізніші автори відзначають зміну зовнішньополітичної стратегії Речі Посполитої по відношенню до Московської держави. В«Стефан Баторій нетерпляче хотів довершити розпочату: підняти державу свою знищенням Росії, мріючи про відновленні стародавніх кордонів Вітовтова на берегах Угри В». Але після того як Сейм відмовив йому у фінансуванні його плану, так як не магнати, ні шляхта вже не хотіли воювати, Стефан пішов іншим шляхом - хотів укласти унію з Москвою з умовою престолонаслідування, якщо один з государів помре, а так само вимагав Смоленськ і Сіверську землю. З пропозицією унії до Москви їздив Лев Сапіга. В«Проект унії він представив у грудні 1584 російським послам у Варшаві, однак, оскільки проект містив великі територіальні претензії до Московського державі, російські посли відмовилися обговорювати його В». У 1585 р. новий посол Михайло Гарабурда представив боярам новий проект. Але в Москві ухилилися від унії і говорили тільки про можливе укладення вічного миру. У цьому питанні дуже чітко простежується позиція Н.М. Карамзіна, який висловлює жаль, що В«Вельможі і духовенство не покаялися в думку велику, добруВ», так як вважав, що від унії Москва нічого не втратила б, а тільки набула б одного і союзника.
Карамзін вважає, що В«Польща і Литва невдячні воліли земне спокій дорогоцінному величі В», і хоча Баторій - ворог Росії, все одно не чорнить його і не занижує його заслуги перед державою. Історик А.Л. Погодін згоден з Карамзіним, що В«Ті 10 років, що він [Баторій] сидів на престолі, він домігся величезних результатів. Хто знає, якого впливу домоглася б Річ Посполита, якби життя короля тривала б ще довго В». Але Стефан Баторій помер 12 грудня 1586 м. Він став тим кульмінаційним моментом в історії Речі Посполитої та Московської держави, коли ось-ось, і чаша терезів переважить б на бік Речі Посполитої. Це відчуває і Карамзін у своїй В«Історії ...В». І недарма він приділяє так багато уваги у зовнішній політиці своєму головному ворогові - Речі Посполитої, хоча і пояснює піднесення Литви і Польщі, і ослаблення Москви лише тільки з позицій своєї концепції "сильного монархаВ».
Після смерті Баторія продовжувачами його політики по відношенню до Москви стали Замойський, активно підтримуваний Жулкевський, а так само підканцлера Левом Сапєгою, що склали угруповання, яка підтримала на виборах в королі Речі Посполитої кандидатуру шведського принца Сигізмунда. 16 грудня 1587 Сигізмунд коронувався в Кракові. Головне зобов'язання, взяте Замойским з Сигізмунда, полягало в тому, щоб йому з батьком його, королем шведським, озброїтися на Росію В». Москва побоювалася союзу Речі Посполитої та Швеції, і тому ще до вибору Сигізмунда, Федір виставляє свою кандидатуру в королі. Але було оголошено, що В«Федору НЕ бути на престолі Ягеллоновом В», так як Федір відмовився від тих умов, які поставили перед ним пани. Але побоювання Москви і задумка Замойського НЕ виправдалися, В«бо Сигізмунд замість тісному зв'язку справив велику злобу між своїми державами В».
При Сигізмунда спостерігається зменшення ролі Речі Посполитої у зовнішній політиці Російського держави і ослаблення королівства. Вже Литва і Польща хотіли міцного миру. У 1600 р. в Москву направляється посольство Льва Сапеги з пропозицією унії, пункти якої були зустрінуті в багнети. Було укладено лише 20-річне перемир'я, а інші питання попросту зависли. В«Слідчо, в Москві і у Вільні політика Російська здобула верх над литовською. Король не хотів воювати в один час і зі шведами і з нами, встояв лише у відмові величати Бориса ім'ям царя і самодержця В». Таким чином, Сигізмунд не виправдав надії піднесення Речі Посполитої над Москвою. Більше того, для Москви В«зносини з Сигізмундом, як з польським королем були вже не важливі В». p> Але тут може бути поставлено питання про реальність укладення унії між ...
