ес;
Засіб зв'язку;
Засіб переміщення;
Діяльність і т.п ..
Універсалізація поняття комунікації в принципі неможлива, як і таких загальних понять: політика, міжнародні відносини, інформація і т.п .. Крім того, на сьогоднішній день виповнилося відділення таких понять як комунікація raquo ;, laquo ; інформація і спілкування та ін. у своїх істотних ознак в логічному і онтологічному вимірах.
Не розглядаючи принцип формування і визначення вищезгаданих та споріднених комунікацією понять, лише зазначимо, що вони є самостійними тому, що спілкування здійснюється через комунікації як соціальний або природний акт. Інформація - це така субстанція, може циркулювати в комунікаційних системах відповідного призначення, а комунікації здійснюють функцію їх зонування. Тому деякі визначення комунікації, наприклад, не є адекватними і коректними у науковому сенсі сучасного дискурсу або застаріли. Якщо залишити тільки адекватні сучасному розумінню феномена комунікації основні й істотні ознаки загального, то можна уявити наступне визначення цього поняття.
Комунікація - це природно - соціальний феномен, який в глобально - космічному вимірі є складним, багаторівневим симбіозом людінотехнічніх систем, мережевих систем, зв'язків і процесів пересування чого - і кого - або в часі і просторі, у тому числі, передача, розповсюдження, прийом і збереження символів штучно - природного походження всіх форм буття.
Складовими спільної комунікації виступають галузеві, спеціальні, технологічні та інші комунікаційні потоки (направлення) різних сфер людської життєдіяльності, в тому числі, політичні, масові, наукові, соціальні, управлінські комунікації та їх комбінації і різновиди. Формулювання визначень по комунікаційних напрямків слід здійснювати за єдиною методологічною основою.
У рамках даної статті визначальною виступає такий різновид комунікації як політичні комунікації raquo ;. Кожна політична система, як і будь-яка політична сила, розгортає власну мережу політичних комунікацій у відповідності зі своїми можливостями, ресурсів і потреб. При цьому політичні комунікації таких систем і мереж безпосередньо залежать від рівня соціально - політичного розвитку, технічного, технологічного і культурологічного стану суспільства. Базова ідеологія політичної системи, незалежно від того чи є вона певної або невизначеною, в цілому буде обов'язково впливати на політичні комунікації (держави, регіону, нації, партії і т.п.).
Політичні комунікації як поняття і категорія повинні надавати постійні і перманентні відповіді на виклики сучасності, є наслідками від динамічних трансформацій суспільних відносин, кризових явищ і невизначеностей. Протиріччя складних суспільних процесів обумовлюють принциповий науковий дискурс і навколо поняття політичні комунікації raquo ;. Вони, з одного боку, є продовженням дискурсу навколо поняття комунікація raquo ;, а, з іншого боку, є результатом досліджень феномена політичних комунікацій як поняття та категорії. Їх вивчення має рухатися одночасно з двох сторін: як з позиції родового поняття комунікація raquo ;, яке розглянуто вище, так і з позиції визначення поняття політика raquo ;. [19]
Політика, як суспільне явище, стосується широкого кола проблем і конкретних завдань досягнення політичної влади: формування та функціонування політичних організацій; забезпечення політичної діяльності суспільства, політичних партій, громадських організацій; встановлення взаємовідносин між собою суспільних класів, соціальних груп і еліт в державі і в цих організаціях; підтримка міжнародних відносин і правових питань свободи, прав і обов'язків громадян тощо.
Слід погодитися з визначенням політики у загальному вигляді у трактуванні Ю. Шайгородського як сукупності знань, ідей, дій, результатів розкриття сутності політичного життя, механізмів його організації та контролю над політичним життям суспільства і держави у внутрішній і зовнішньої вимірах [10]. Таке, кілька абстрактне, визначення дозволяє розглядати і політичні комунікації з позиції виконання ними основних функцій, обумовлених наведеним вище визначенням, в тому числі, чинником боротьби за владу, а також боротьби за вирішення політичних конфліктів, ролі держави у відносинах соціальних структур (класів, верств , верств, груп населення і т.д.), політичних партій та управлінських структур суспільства, а також особистостей.
Зазначене визначення не суперечить існуючим трактуванням політики, а саме:
Як відносини між класами, соціальними групами, партіями, угрупованнями за специфічною боротьби за владу;
Як ототожнення її з іншими соціальними явищами (планування, влада, держава і т.д.);
